印美交易背刺普京，特朗普金庫計劃劍指中國，博弈進入白熱化

各位朋友，大家好。

昨天（2月3日），我在文章中談了如何運用兩百多年前大國平衡的理論與實踐，來驗證或推斷本世紀的未來幾十年內，大國平衡的基本邏輯，這些內容同時也為中國提供了啟示。

這引起了許多朋友的興趣，我對此表示感謝。今天，我將繼續沿著這個思路，結合最新的新聞熱點，分享我下一步的一些思路。

最新消息顯示，特朗普對韓國和印度這兩個國家采取了截然不同的關稅策略。印度方面，他宣布從原先的50%減至18%，原因是印度最近承諾會停止購買俄羅斯的石油。

與此同時，特朗普卻將韓國輸美的關稅從15%提升至25%，原因則是雙方在一些關鍵產業和零部件的進口問題上，未能達成一致。

韓國是美國的七大軍事同盟國之一，而印度只是美國的一個“伙伴”。雖然自2018年“印太戰略”以來，印度已成為美國的一個關鍵伙伴，但是兩廂相比，我們可以明顯看出特朗普的行事風格以及他背后的道德原則——一切以交易為原則，以交易為起點。

這無論對錯，但對于我們未來如何準確地認識這個世界，以及中國所處的外交環境都至關重要。

我相信，屏幕前有許多中國中產及以上的企業家和財富階層的朋友們。未來，不僅是國家，每一個人、每一個家庭、每一家企業、每一個團體，實際上都需要讓自己成為戰略家。由此，才能更透徹地理解世界未來的風云變幻，清楚可以在哪些地方避免踩雷，哪些地方能夠把握機遇。

從特朗普的思維中，正如我剛才提到的，我們大概可以看出他的交易型人格特質，及其行動背后的指導原則。

另一方面，大家知道，俄羅斯和中國的關系最近是日益緊密，西方媒體甚至有一種說法，認為“俄羅斯已經成為中國的附庸”。

這種說法明顯有挑撥離間之嫌，我們也并不認同。但從最近呈現出的各種外交格局來看，還是那句話，如果處理得當，有可能使中國在未來至少三年時間里，成為世界各方的首選合作伙伴。

同時，如果能妥善處理這種香餑餑的處境，跨越2029年之后，可能使中國和中國經濟身處的國際環境，以及中國財富和企業家人群游走于世界的整體環境，處于一個相對比較良好的境界。

首先，中國與俄羅斯、伊朗的關系不會破裂，這是毫無疑問的。同時，中國、俄羅斯、美國的關系也將形成一種戰略默契。但在這一過程中，各方的定位是完全不同的。

中國、俄羅斯、美國三國的關系是什么呢？

此前，我曾經引用過香港全球化中心年度十大預測中的第一條進行過描述，即中美俄三國有可能會在2026年以后形成一種戰略默契。當然，這種戰略默契僅限于戰略層面，背后是戰略交易，并不存在戰略協作性。

這也是為什么我們能看到特朗普大幅減少了對印度的關稅，原因就是印度承諾了會停止購買俄羅斯能源，這背后是經濟利益。

同時，根據最近的消息，特朗普政府正在推進“金庫計劃”，要大幅儲存包括稀土在內的戰略物資，以擺脫美國對包括稀土在內的多種戰略物資上的對華依賴。

這毫無疑問是中美兩國國家利益的白熱化競爭，一如特朗普要求或迫使印度停止從俄羅斯購買石油，然后以降低關稅進行回報一樣。

未來的國際關系中，在中美俄之間，尤其是中美和美俄之間，結構性和戰略性國家利益的博弈將更加激烈。對此，我們絕不能掉以輕心。

然而，在強勢的領導者之間，基于默契，有進行某種程度戰略交易的特質或愿景。無論是在外交政策、大國平衡的利益，還是企業家財富人群以及中產階級等想要游走于全球，都需要對這一戰略方向有深入的了解。

與此同時，美國、印度、韓國、英國、加拿大以及即將訪問中國的德國，還有已經訪問過中國的法國等，這些最近都在靠攏中國的國家，雖然他們之間可能不一定有戰略默契，但都具有極強的戰略協作性。

因此，這兩種定位必須區分清楚。中美俄之間存在默契與交易，但不可能有協作或協調；而美國與其盟友和伙伴之間，不一定存在默契，卻有可能存在協作，這是一個大的方向研判。

在此基礎上，往下走的選擇將更具策略性。前者確定戰略方向，而后者的策略走向，每個人都可以根據自己的邏輯進行推演。