伊朗、委內瑞拉、南非、阿根廷，還有前蘇聯，有共同點

研究歷史規律和現實趨勢時，會發現很多有趣的事兒。

伊朗、委內瑞拉、南非、阿根廷，還有前蘇聯，有著驚人的類似。

其一，二戰之后他們都闊過

其二，他們都從巔峰跌落

把時間調回幾十年之前，他們都是地球村響當當的角色。前蘇聯自不必說，地球村一霸；伊朗在中東地區，軍事和財富都不可忽視；委內瑞拉和阿根廷，在南美都比較富裕；南非也是接近發達國家。

為什么他們會在全球化大潮中沒落？如同在牛市中虧錢的小散一樣？

前蘇聯，戈爾巴喬夫推行激進改革，直接把世界霸主拆了。繼承蘇聯衣缽的俄羅斯，走上了去工業化的道路。前蘇聯有完整的工業產業鏈，有強大的武力系統與核武庫。如果不自爆，沒有外部力量能讓其解體。為什么戈爾巴喬夫要將其拆了？背后是原因就是貧富差距大，且精英階層腐敗。導致戈爾巴喬夫和葉利欽等人，不想再保留蘇維埃聯盟。

伊朗，伊斯蘭革命之后，巴列維王朝的世俗化進程被打斷。伊斯蘭革命本質上是用最為激進的手段，把伊朗拉回了宗教體系。從那以后，伊朗的經濟一直在往下走，社會也不穩固。為什么伊斯蘭革命能夠成功？背后的原因就是，伊朗貧富差距大，巴列維王朝的財富沒有惠及到普通人，精英階層腐敗。霍梅尼領導的伊斯蘭革命，最終席卷了伊朗。

南非，原本已經摸到了發達國家的門檻。但曼德拉領導的革命推翻了既有社會體系，隨后國運開始自由落體，如今退回到了發展中國家。曼德拉革命，本質上也是激進的社會改革。為什么曼德拉能夠成功？其實和霍梅尼類似，就是南非貧富差距大，布爾人的政權種族歧視嚴重。曼德拉打破了種族歧視，但也摧毀了南非的社會體系。南非搞均貧富，并沒有讓窮人變富，反而成功讓富人變窮。

委內瑞拉，是查韋斯搞激進改革。他的一刀切，把所有的油田收歸國有，看似是為委內瑞拉人謀福利。但實際上他并沒有考慮到自家政府內部的腐敗，以及委內瑞拉在遭遇制裁的情況下，無法撐起石油產業鏈的問題。所以委內瑞拉在查韋斯改革之后，也滑向了無底深淵。馬杜羅現在的爛攤子，其實都是查韋斯激進改革留下的。

再說阿根廷，原本也有著得天獨厚的優勢，一度和南非一樣，有進入發達國家的希望。但也因為反復激進改革，搞得很疲憊。原先是左派激進改革，現在又是右派激進改革。反正就是生命不息，折騰不休。

這些國家的共同命運，就是激進改革之后的一地雞毛，在全球化大潮中開倒車，在黃金時代把自己折騰得奔向了貧困之路。

這些國家的共同特征大致有以下幾個：

1、激進改革

改革，通常意義上是一個褒義詞。

之所以是褒義詞，是因為在歷史上，大凡成功的改革，都取得了赫赫的成效。

但歷史之所以對成功的改革重點記述，那是因為搞改革的成功率很低。大部分改革，要么被保守派絞殺，要么死于自身的激進。所以縱觀歷史，激進的改革，很容易變成拆飛機、賣零件。

2、都有自身的優勢

這些國家，要么有地緣優勢，要么有資源優勢，要么兼而有之。

地緣優勢也好，資源優勢也罷，原本都應該是國家的家底。如果這些家底成為推動國家發展的動力，那當然是極好的。但很多時候，那些家底成了政客們瞎折騰的動力，就是可悲的。

3、貧富差距大，物質財富分配不公平

常言道，不患貧而患不均。貧富差距，歷來都是大問題。

所有的激進變革，前提都是社會財富集中于少數人之手，然后改革者想要改變這種境況。按照理想的狀態，應該是改革之后，蛋糕做大，所有階層都分享到紅利。不那么理想的情況是，基層大多數獲得了一定的好處，但有限。

最糟糕的情況就是，改革過后，富者變貧，貧者沒有變富，委內瑞拉、伊朗、南非等國家就是如此。

4、腐敗

所有激進改革的導火索，都是貪腐嚴重。

一般來說，一個社會大體上是由精英階層和凡夫階層組成。理想狀態下，凡夫有機會通過努力成為精英。這便是所謂的階層通道。正常情況下，只要階層通道還在，社會就差不到哪里去。但階層通道經常被毒瘤堵塞。

堵塞階層通道的毒瘤，就是貪腐。蘇聯、伊朗、南非、委內瑞拉等，都是因為貪腐導致了激進變革。遺憾的是，激進的變革沒有鏟除貪腐，反而催生了新的貪腐。這就悲催了。所以要避免激進改革，必須首先解決貪腐問題，如此，天下才能安心。