創新協同：2025“中國100城”前20強發布

創新協同指標反映了城市以創新協同平臺為基礎、創新主體間開展國內與國際創新合作的活躍情況。具體指標包含：創新協同平臺、創新協同互動和創新國際合作。指數報告聯合研究團隊發布“中國100城”城市創新協同前20強。

一、區域分析：直轄市穩定入圍，廣東江蘇兩省占比居高

北京市、上海市、天津市和重慶市4個直轄市均進入前20強，主要省份城市集聚效應突顯。廣東省入圍的城市最多，占4席，比例達20%，包含2個副省級城市：廣州市和深圳市；江蘇省入圍3個城市，同2024年保持一致，分別是南京市、蘇州市和無錫市；浙江省入圍城市增加1席，位居第3，分別是杭州市和寧波市；此外，湖北省、陜西省、四川省、遼寧省和湖南省各入圍1個城市；山東省入圍2個城市，分別是青島市和威海市，相較2024年城市數量減少2個，其余省份入圍城市數量同2024年持平。創新協同前20強城市有6個分布在長三角地區、4個分布在珠三角地區、5個分布在環渤海地區和5個分布在中西部地區。

二、梯度分析：北京上海不分伯仲，蘇州杭州創新生態活力迸發

根據創新協同得分排名，前20強城市可以主要分為4組。北京市和上海市屬于第1組，這兩個城市的得分遠超其他城市，且北京市的創新協同得分超越上海躍居首位。北京市在擁有國家級大學科技園數量、國家技術轉移中心數量和協同創新中心數量三項指標中排名第1，上海市在產業集群數量和當年實際使用外資金額兩項指標中位列第1，北京和上海持續深化作為國際中心城市和全國性經濟中心的城市定位，在創新協同維度不分伯仲。

蘇州市屬于第2組，在擁有國家級開發區數量、國家級科技企業孵化器數量、高校經費來自企事業單位比例、外商投資及港澳臺投資企業四項指標中位列第1。

武漢市、杭州市、天津市、南京市、深圳市和廣州市這6個城市屬于第3組，武漢市穩固原有位置，杭州市、天津市和深圳市排名上升，南京市和廣州市排名略有下滑。西安市、重慶市、成都市、青島市、無錫市、大連市、東莞市、中山市、長沙市、寧波市和威海市這11個城市屬于第4組，與第3組分差較小，整體位差變化不大。

三、位差分析：多數城市創新協同排名與GDP排名差異小，與人均GDP排名差異大

城市創新協同與區域經濟發展水平呈現一定的關聯特征。創新協同前20強城市排名與GDP排名、人均GDP排名的位差比較結果顯示：多數城市創新協同排名與城市GDP排名差異小，與人均GDP排名均差異大。城市創新協同排名與城市GDP排名位差在五以內的城市有13個，占比65%；與人均GDP位差在五以內的城市有5個，占比20%。課題組比較分析了前20強城市的創新協同排名、GDP排名與人均GDP排名。城市創新協同排名與城市GDP排名位差差異較小。北京市、蘇州市、武漢市、杭州市、天津市和南京市這6個城市創新協同排名高于其GDP排名，上海市、深圳市、廣州市、重慶市、成都市和長沙市這6個城市創新協同排名低于其GDP排名，除重慶市排名為6個位差，其余城市排名均在5個位差以內，這些城市的創新協同指數與區域經濟發展水平關聯性較強。

城市創新協同排名與人均GDP排名位差較大。除無錫市、寧波市和深圳市創新協同排名低于其人均GDP排名之外，其余17個城市創新協同排名均高于人均GDP排名，僅北京市、上海市、蘇州市和南京市的排名位差在5以內。武漢市、天津市、西安市、重慶市、成都市、大連市、東莞市和中山市排名位差較大。

四、維度分析：北上深總體領先，蘇州杭州各有所長，中西部城市需提升國際合作效能

針對上述城市創新協同的差異情況，課題組進一步分析其在不同維度的比較結果。

在創新協同平臺維度，北京市和上海市得分遙遙領先于其他城市，這與其擁有雄厚的科教資源和周密的制度保障息息相關。蘇州市在國家級開發區和國家級科技企業孵化器數量層面排名第1，緊跟北京市和上海市步伐，在這一維度積累突破性競爭優勢。武漢市排名同2024年保持一致，在擁有國家級大學科技園、技術轉移中心和協同創新中心數量層面穩居前5，立足區域高校優勢形成創新增長極。杭州排名上升1位，且在四項細分指標中均保持前5，創新勢頭高漲。廣州市排名雖下滑2位，但在各分項指標中也都保持前6。天津市和深圳市相較去年分別上升2位、4位，天津市在擁有國家級開發區和協同創新中心數量分別排第3、第4，深圳市保持前10，與前組城市差異逐漸縮小。寧波市首次入圍創新協同前20強城市，三項分項指標得分均排名前10，若在國家級科技企業孵化器數量層面有所增加，后續排名還有較大上升空間。東莞市和中山市排名前進1位，長沙市排名后退2位，青島市、無錫市、大連市和威海市排名同2024年保持一致。

在創新協同互動維度，北京市和上海市穩居前兩名，兩個城市在產業集群數量和技術合同成交額指標中競爭優勢顯著，但高校與企業合辦研究機構和高校經費來自企事業單位比例這兩項指標還存在較大提升空間。中山市、威海市、蘇州市和武漢市的排名位置靠前位于第2方陣，武漢市排名后退3位，其余3個城市排名分別上升1位、1位和3位。中山市的高校與企業合辦研究機構和高校經費來自企事業單位比例這兩項指標均排名第1。西安市、天津市、大連市、無錫市、青島市、重慶市和成都市這7個城市得分相近，卻位于第3方陣，重慶市和成都市排名分別后退5位和7位，其余5個城市排名取得明顯上升。杭州市、南京市、東莞市、寧波市和深圳市排名接近位于第4方陣，和處于第3方陣的城市整體得分差距不大，杭州市、南京市和深圳市排名分別后退1位、8位和2位，東莞市排名上升4位。

在創新國際合作維度，排名發生些許變化，并且相較去年整體得分都有下降趨勢。上海市、深圳市和北京市分列前3，彰顯作為國際中心城市的核心地位。在當年實際使用外資金額中上海市排名第1，外商投資及港澳臺投資企業數量和境外專利申請數量中，北京市排名第2、上海市排名第3，深圳市在境外專利申請數量中排名第1。蘇州市和東莞市緊接著前三名城市分別排第4、第5，兩地亦是外向型經濟發達的代表性城市。武漢市、杭州市、廣州市、天津市和寧波市這5個城市得分相近，這三個分項指標幾個城市各展所長，例如，這三項指標廣州市均保持前10，杭州市的外商投資企業數量和境外專利申請數量均排第5名，武漢市分列第3名和第8名，同時亦需關注短板所在方能行穩致遠。無錫市、南京市、青島市、成都市、重慶市和大連市這6個城市排名相近，同前一組城市差距較小，但也存在類似瓶頸，需綜合提升各項指標實力積累進步條件。西安市、長沙市和威海市得分不太理想排名靠后，更得借助區位優勢，西安市和長沙市聚焦省會城市地位吸引外資企業，威海市聯通海運要塞拓寬國際朋友圈。

文章來源：蘇州創新生態研究院。文章觀點不代表主辦機構立場。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com