![]()
什么是道?又在哪里?
從昨天到今天,被美國對委內(nèi)瑞拉的閃電“斬首行動”的新聞刷屏了,也震驚了。
兩國間的沖突,在過去幾個(gè)月的新聞中時(shí)常見到,我讀了許多研究員的分析,并記住了“圍而不打”這個(gè)在一些文章中高頻出現(xiàn)的詞匯。
人很難跳脫開自己的認(rèn)知,去揣測他人的用意。
我們,一直把他們想得太好了。
現(xiàn)實(shí)如此冰冷且殘酷,從最近的一些消息來看,美國密謀策劃該事件已有數(shù)月之久。
一個(gè)主權(quán)國家的元首及夫人,就這么被硬生生地被綁架和押解出境,即將面臨美國司法部的起訴。
在襲擊中喪生的,不止委內(nèi)瑞拉的官員,還有平民。
他們的名字,很難逐一出現(xiàn)在新聞里。
又或者,在西方一些上位者的眼中,“不足為外人道也”。
這些在我們看來不可思議的事情,就是這樣發(fā)生了。
面對同一事件,不同主體給出的回應(yīng),清晰地反映出各自秉持的價(jià)值取向與立場選擇。
中國譴責(zé),俄羅斯譴責(zé),巴西譴責(zé),基本上南方國家都譴責(zé),但也有少數(shù)國家支持,以色列支持、意大利支持、阿根廷支持、烏克蘭支持…… 這個(gè)世界,只有立場,沒有是非。 牛彈琴,公眾號:牛彈琴
讀到“意大利支持”的時(shí)候,心里不免咯噔一下。
上次國際社會援助加沙,當(dāng)船只航行至關(guān)鍵海域,在美以的壓力下,首先選擇掉頭撤離的,不是別家,正是意大利的艦船。
查詢了國內(nèi)的一些報(bào)道,只有個(gè)別自媒體提到了意大利當(dāng)局的部分表態(tài):
“根據(jù)意大利長期以來的立場,政府不認(rèn)為外部軍事行動是終結(jié)極權(quán)政權(quán)的合適途徑。政府認(rèn)為針對混合安全威脅的防御行動是合法的,例如針對那些助長和便利毒品販運(yùn)的國家實(shí)體的行動,”喬治婭·梅洛尼政府的聲明寫道,該聲明引用了華盛頓對馬杜羅的指控,但未提供任何證據(jù)。 http://www.serenwang.com/dy/article/KIDMFIIV0556DLTS.html
我核實(shí)了相關(guān)報(bào)道,并發(fā)現(xiàn)“l(fā)egitimate”(合法)一詞頻繁出現(xiàn)在標(biāo)題中。
意大利外長的聲明,則將焦點(diǎn)放在了“打擊毒品網(wǎng)絡(luò)”與僑民保護(hù)上,回避了對事件本身的更多回應(yīng)。
七十年前,意大利寫下共和國憲法第11條:“拒絕把戰(zhàn)爭作為解決爭端的工具”。
而如今,“關(guān)切”代替了“譴責(zé)”,“防御邏輯”代替了“國際法道義”,“打擊犯罪”代替了“程序正義”。
殺人放火金腰帶,修橋補(bǔ)路無尸骸。
想到前幾天,我跟律師開會到深夜,問及8號的聽證會預(yù)期,他說:“如果按照意大利的刑事訴訟法的話,那么結(jié)果應(yīng)該是……但是……”
如果……但是……
什么時(shí)候,以法律為準(zhǔn)繩來斷案,也成為了一個(gè)條件從句?
法理和公序,本是守護(hù)世道人心的基石,怎就變成了霸權(quán)者肆無忌憚“保留一切最終解釋權(quán)”的游戲?
新華社在最新的報(bào)道中,援引了智利總統(tǒng)博里奇的發(fā)言:“今天是委內(nèi)瑞拉,明天就可能是任何一個(gè)國家”。
——今天是徐澤偉,明天就可能是任何一個(gè)人。
這個(gè)世界,
到底怎么了?
感謝您讀到這里。如您剛關(guān)注到 的案件,可移步牧先生文章了解相關(guān)時(shí)評動態(tài)。
關(guān)于,更多請閱讀:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.