自美國FCC以治理騷擾電話為名向三大運(yùn)營商在港運(yùn)營實(shí)體公司發(fā)布合規(guī)令以來,網(wǎng)絡(luò)上充斥著“防騷擾電話得感謝美國”的論調(diào)和“三大運(yùn)營商迫于FCC壓力緊急整改”的謠言。
筆者經(jīng)過調(diào)查寫了防治騷擾電話要感謝美國?破解FCC合規(guī)令背后的三重迷霧和炒作三大運(yùn)營商“迫于美國FCC壓力緊急整改”的謠言,既無知又可恥!兩篇文章,對于FCC合規(guī)令背后的真相和三大運(yùn)營商采取的應(yīng)對策略進(jìn)行了專業(yè)解讀,并對網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)錯誤論調(diào)和虛構(gòu)謠言給予了公開曝光和批評駁斥。
然而,萬萬沒想到的是,筆者駁斥謠言的文章防治騷擾電話要感謝美國?破解FCC合規(guī)令背后的三重迷霧竟然收到了來自“中國移動通信集團(tuán)吉林有限公司”的投訴。
投訴理由竟然是:“文章/視頻傳播虛假信息,混淆事件本質(zhì),將美國以“反騷擾詐騙”為名實(shí)施的針對性施壓,歪曲為“給國內(nèi)用戶送福利”善意舉措,淡化其背后的技術(shù)霸權(quán)、市場干預(yù)和遏制意圖,以中美意識形態(tài)對立而煽動憤怒情緒,傳播不實(shí)信息,以獲取流量”。
相信凡是讀過這篇文章的人,都能看出來筆者的文章與吉林移動的投訴所對準(zhǔn)的都是同一個駁斥謠言、打擊不實(shí)信息的方向,是同一個戰(zhàn)壕里的隊友。
因此筆者對于吉林移動相關(guān)人士未認(rèn)真閱讀文章就不分?jǐn)澄颐つ客对V本人文章的行為表示遺憾和反對。
另一方面,自FCC合規(guī)令被國內(nèi)報道以來,三大運(yùn)營商作為當(dāng)事方從未公開作出回應(yīng),任由網(wǎng)絡(luò)媒體上相關(guān)謠言肆虐對其品牌形象造成傷害,筆者深感痛心才站在客觀中立的角度解讀事件真相,客觀上為三大運(yùn)營商正名、解圍。
雖然吉林移動的投訴對于筆者是誤傷,但筆者還是很高興看到運(yùn)營商終于開始積極行動起開,對相關(guān)謠言進(jìn)行投訴。這種積極作為對態(tài)度值得稱贊,但還是要先分清楚最根本的是非對錯。
筆者文章里對那些傳播不實(shí)信息以獲取流量的網(wǎng)絡(luò)自媒體進(jìn)行了曝光,這里再貼一遍,方便吉林移動的相關(guān)人士看清楚到底是哪些人在造謠,請瞄準(zhǔn)方向再開炮!
#三大運(yùn)營商整改謠言 #美國FCC合規(guī)令 #防騷擾電話真相 #FCC騷擾電話新規(guī) #科技新聞熱點(diǎn)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.