歡迎運(yùn)營商投訴自媒體造謠！

自美國FCC以治理騷擾電話為名向三大運(yùn)營商在港運(yùn)營實(shí)體公司發(fā)布合規(guī)令以來，網(wǎng)絡(luò)上充斥著“防騷擾電話得感謝美國”的論調(diào)和“三大運(yùn)營商迫于FCC壓力緊急整改”的謠言。

筆者經(jīng)過調(diào)查寫了防治騷擾電話要感謝美國？破解FCC合規(guī)令背后的三重迷霧和炒作三大運(yùn)營商“迫于美國FCC壓力緊急整改”的謠言，既無知又可恥！兩篇文章，對于FCC合規(guī)令背后的真相和三大運(yùn)營商采取的應(yīng)對策略進(jìn)行了專業(yè)解讀，并對網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)錯誤論調(diào)和虛構(gòu)謠言給予了公開曝光和批評駁斥。

然而，萬萬沒想到的是，筆者駁斥謠言的文章防治騷擾電話要感謝美國？破解FCC合規(guī)令背后的三重迷霧竟然收到了來自“中國移動通信集團(tuán)吉林有限公司”的投訴。

投訴理由竟然是：“文章/視頻傳播虛假信息，混淆事件本質(zhì)，將美國以“反騷擾詐騙”為名實(shí)施的針對性施壓，歪曲為“給國內(nèi)用戶送福利”善意舉措，淡化其背后的技術(shù)霸權(quán)、市場干預(yù)和遏制意圖，以中美意識形態(tài)對立而煽動憤怒情緒，傳播不實(shí)信息，以獲取流量”。

相信凡是讀過這篇文章的人，都能看出來筆者的文章與吉林移動的投訴所對準(zhǔn)的都是同一個駁斥謠言、打擊不實(shí)信息的方向，是同一個戰(zhàn)壕里的隊友。

因此筆者對于吉林移動相關(guān)人士未認(rèn)真閱讀文章就不分?jǐn)澄颐つ客对V本人文章的行為表示遺憾和反對。

另一方面，自FCC合規(guī)令被國內(nèi)報道以來，三大運(yùn)營商作為當(dāng)事方從未公開作出回應(yīng)，任由網(wǎng)絡(luò)媒體上相關(guān)謠言肆虐對其品牌形象造成傷害，筆者深感痛心才站在客觀中立的角度解讀事件真相，客觀上為三大運(yùn)營商正名、解圍。

雖然吉林移動的投訴對于筆者是誤傷，但筆者還是很高興看到運(yùn)營商終于開始積極行動起開，對相關(guān)謠言進(jìn)行投訴。這種積極作為對態(tài)度值得稱贊，但還是要先分清楚最根本的是非對錯。

筆者文章里對那些傳播不實(shí)信息以獲取流量的網(wǎng)絡(luò)自媒體進(jìn)行了曝光，這里再貼一遍，方便吉林移動的相關(guān)人士看清楚到底是哪些人在造謠，請瞄準(zhǔn)方向再開炮！

#三大運(yùn)營商整改謠言 #美國FCC合規(guī)令 #防騷擾電話真相 #FCC騷擾電話新規(guī) #科技新聞熱點(diǎn)