扶蘇、劉據、李建成、朱標，哪個太子沒有當皇帝是最可惜的?

換個思路看就知道了，看扶蘇、劉據、李建成、朱標的替代者干的怎么樣。

1

扶蘇的替代者是胡亥，這個胡亥干的屬實不咋地。

胡亥的繼位運氣成分占了很大因素，秦始皇東巡時只帶了胡亥一個兒子，而恰巧秦始皇在這次東巡中駕崩。

秦始皇駕崩前給扶蘇留下了遺詔，讓他回咸陽扶靈繼位，但這個遺詔沒來得及發出去。

趙高和胡亥伙同李斯篡改始皇帝的遺詔，立胡亥為帝，賜死了扶蘇和蒙恬。

秦始皇當年把扶蘇發配到蒙恬軍中監軍，其實就是留了后手，萬一自己駕崩，遺詔不能及時送到扶蘇手中，扶蘇還能有蒙恬三十萬大軍可以依賴。

但扶蘇為人太過仁善，對于秦始皇的遺詔沒有絲毫懷疑，接到遺詔后立即自盡。

胡亥繼位后，瘋狂的誅殺自己的兄弟，秦始皇的兒子基本上被胡亥屠戮了個干凈。

胡亥繼位并沒有調整始皇帝的政策，秦朝仍舊在緊繃的狀態下運行。

秦朝當時的問題是刑法太深、苛政太嚴，無論是舊貴族還是底層百姓，都被嚴刑峻法和苛政籠罩?？たh制的管理方式將嚴刑峻法和苛政從頂層貫徹到了基層，矛盾就在這個恐怖統治中逐漸增大，最終無法承載壓力，從內到外的爆掉。

秦朝亡國，胡亥起了助推作用，但凡是換成扶蘇，適當的向舊貴族妥協，暫緩大工程，減輕基層的壓力，讓矛盾軟著陸，秦朝斷然不會二世而亡。

扶蘇之死，是秦朝垮臺的一個重要因素。

2

相比于扶蘇，劉據、李建成、朱標的替代者干的并不差。

劉據的替代者是劉弗陵，雖然他八歲繼位，只當了十三年皇帝就駕崩，但漢朝當時的情況恰好需要一個垂拱而治的帝王，漢朝在武帝的擴張政策下已經國力緊繃，急需要停止擴張，休養生息。

劉弗陵即位，由霍光等人秉政，采取的政策正是輕徭薄賦、休養生息的政策。

在這種情況下，劉據繼位，和劉弗陵繼位沒有本質區別，有可能劉據還會比劉弗陵干的更糟。劉據畢竟已經成年，他恐怕不會完全聽從霍光等人的安排，完全采取休養生息的政策。

帝王年紀越大，就會有越多的變數。

李建成的替代者是李世民，李世民被評價為七世紀最強碳基生物，被周邊國家尊稱為天可汗，這個成就李建成是比不了的。

李世民是歷史上排名前四的皇帝，把李建成累死耗干，他也到不了這個境界，所以李建成被替代最不可惜。

朱標的替代者有兩個，一個是他的兒子朱允炆，另一個是他的弟弟朱棣。

朱允炆干的實在不咋地，過于著急削藩，結果玩脫了，被四叔朱棣搶走了皇位。如果他能緩步削藩，將精力放到構建文官治理體系上，他的成績也不會太低。

朱棣上位后干的確實不錯，既實現了開疆拓土，也開創了盛世，文治武功俱備。換成朱標可能干的不比朱棣差，但也不會比朱棣更好。

3

用結果去反推，很容易得出一個結論，那就是四個太子中，只有扶蘇沒當皇帝最可惜。

劉據、李建成和朱標沒有當皇帝，唐朝和明朝國祚都是三百年左右，漢朝更是四百多年。

秦朝失去了仁善的繼承者，國祚只有十四年，連人家的零頭都不到。

有多種證據表明扶蘇的治國理念和秦始皇的相左，秦始皇焚書坑儒時，扶蘇向他勸諫，反對刑罰濫殺，主張采用相對寬和的儒家德治思想來安撫民心，結果卻被秦始皇發配邊疆。

扶蘇的治國理念與秦始皇堅持的“以法為教、以吏為師”的法家嚴苛路線相沖突。

如果讓扶蘇繼位，必然會修正秦始皇的治國政策，倘若秦朝的二代皇帝能夠以寬仁治國，秦朝的前途斷然不至于只有十四年。