美國干了件大事

12月17日，美國眾議院以微弱優勢通過一項極具爭議的法案，即《保護兒童純真法案》。

旨在將為18歲以下未成年人提供性別確認醫療護理（包括變性手術、青春期阻滯劑和激素治療）定為聯邦C級重罪，最高可面臨10年監禁和巨額罰款。

父母、監護人或協助未成年人獲得此類護理的人員也可能承擔刑事責任。

支持者稱，此舉旨在“保護兒童免于不可逆轉的實驗性治療”，強調兒童太年輕無法做出此類終身決定。

如果從字面上看，這似乎沒啥大不了，畢竟看起來就像是未成年保護法的一部分。

畢竟要保護未成年人不受侵害，就要給予一個安全健康不受誘惑的環境。那么對未成年群體自身性別的保護，也應該是保護法的一部分。這種在大部分人看來都是自然而然的事兒，為啥在美國就是一件大事情？

一個眾所周知的案例，就是馬斯克的大兒子，原本被寄予厚望，但是在未成年之前變性，成了馬斯克的大閨女?，F在她和馬斯克已經決裂。這件事讓原本站在民主黨那邊的馬斯克（南非移民，全世界賺錢，天然的民主黨），堅定地站到了特朗普陣營。即便之前和特朗普鬧矛盾，馬斯克仍然站在共和黨這邊，給明年的共和黨中期選舉貢獻資源。

這次投票非常有玄機：

共和黨議員絕大多數支持，民主黨議員基本反對。最終還是靠少數民主黨議員（如德克薩斯州和北卡羅來納州的幾位民主黨議員）跨黨投票支持，才得以216票贊成、211票反對通過法案。

這個法案遭到了民主黨議員的強烈批評。

比如首位公開跨性別身份的國會議員薩拉·麥克布賴德表示，共和黨人對跨性別議題“過于癡迷”?！纯催@邏輯，自己都跨性別了，究竟是癡迷于性別還是不癡迷于性別？

比如人權組織如美國公民自由聯盟（ACLU）稱這是“國會考慮過的最極端反跨性別立法”，將侵犯醫療專業判斷和家庭權益?！@話說的，妥妥的大帽子。反對未成年人跨性別，那是對未成年人的保護，為什么會損害家庭權益？如果馬斯克的大兒子沒有在未成年跨性別，那會損失馬斯克的權益嗎？顯然不會。馬斯克說他的大兒子是被人蠱惑了，才會選擇變性。

這個方案，眾議院勉強通過，按照程序應該交送參議院。那里民主黨的力量仍然很強大，通不過的概率很大。共和黨作為美國保守派，可能在這個問題上還是要栽跟頭。特朗普是保守派領袖，民主黨會用盡一切辦法讓其難看。

民主黨的理由是，自由，讓人看到本心，可以做一個自由的抉擇。這話聽著冠冕堂皇，但其實漏洞很多。

什么是未成年人？就是身體還沒有發育完善，心智沒有成熟穩定的特定年齡群體。

一個小朋友，八歲時可能羨慕女性，到十二歲時可能羨慕男性。

你讓其變性，看似給其自由，實際上是將其推向深淵。

也許你會說，再變回來唄。

其實不是這么簡單。變性那一刻，人就失去了自然生育的能力。

現階段的變性人，無法自然生育，男變女，沒有子宮；女變男，要切除子宮。

簡而言之，就是要失去自然孕育的能力。這種現象，不論在東方還是西方的傳統世界，都是不可想象的。

大家想想，如果未成年人變性的比例變高，那意味著喪失自然孕育能力的群體變大。那么這個國家還有什么未來？這分明是對國家的閹割。

這不是自由，這是自殺。

未成年變性，這話題還涉及到最根本的人權。

談人權，通常指選舉權或被選舉權，但這只是社會層面的權力。

更基本的人權，是生存權與生育權。

每個人來到世間，都有顯而易見的生存權，以及孕育下一代的權力。

但是未成年人變性之后，就失去了自然孕育的權力。

既然要保護未成年人，就應該保障他們在成年之時，享有自然的孕育權。

民主黨那幫人的陰險之處就在于，滿口自由和人權，卻不提個體的生育權與種族的延續權。

按正常理解，應該沒有一個國家會傻到允許讓未成年人失去自然孕育的權利，但美國就在干這么不可思議之事。既然那是美國的事兒，咱們操哪門子心，讓美國把自己玩殘得了。其實不是那么理解的。鑒于美國在世界上的影響力，美國的很多事情都會被中國借鑒。中國似乎有一批專家，專門借鑒那些稀奇古怪的事兒。而且很可能有人在嘗試著仿效跟隨。

前幾天特朗普又自詡：“他們說我是美國史上排名第三的總統，我問他們為什么只給我頒發銅牌，前兩位是誰，他們說是林肯和華盛頓。我對此十分不開心，要知道，要打敗這兩位十分困難，但我會努力去試一試，對吧？不過話說回來，他們沒有平息過八場戰爭，好吧，我平息了八場戰爭，第九場也即將到來，信不信由你。”

如果連那個健康的未成年保護法都推不過去，就別想著競選歷史最佳了。按照特朗普的個性，勢必要搏上一搏吧。