海底撈給狗狗過生日：你說你有“獨(dú)立餐區(qū)”，我卻犯了“心理潔癖”

海底撈想把服務(wù)做到極致，這沒錯(cuò)。但當(dāng)“過度熱情”開始挑戰(zhàn)食客的“衛(wèi)生底線”時(shí)，這頓火鍋，恐怕就沒那么香了。

畢竟，誰也不想一邊涮著肥牛，一邊擔(dān)心隔壁的“毛孩子”會(huì)不會(huì)突然給自己加個(gè)餐。

海底撈給狗狗慶生，幾家歡喜，幾家愁？

1 + 1 = 2，大部分人都認(rèn)為這事問題不大。

但狗狗該不該進(jìn)餐廳，和人們一起吃飯，這個(gè)問題的答案，就沒那么簡單了。

作為一名“鏟屎官”，看到今天這個(gè)新聞，我心里五味雜陳。

話說海底撈又整活了。

我先聲明， 這次不是17歲兒童，在鍋里尿尿，那么炸裂，也不用賠償220萬。

這次的主角，是一只可愛的修勾。

不是服務(wù)員給人類甩面，而是給修勾甩生日歌。

事情是這樣的，最近有一家海底撈寵物友好餐廳，給狗狗過生日，看著服務(wù)員圍著狗子唱“跟所有的煩惱說拜拜”，鏟屎官們的心都化了：

但另一波食客手里的筷子卻懸停了，這鍋底里，該不會(huì)飄進(jìn)點(diǎn)啥不該有的“佐料”吧？

對此，海底撈反應(yīng)很快，立馬祭出了一套“免死金牌”：別慌，這是寵物友好店，有獨(dú)立餐區(qū)，每天消毒，跟你們?nèi)祟惓燥埖牡胤绞恰拔锢砀綦x”的。

這就好比在說：“放心，狗在A區(qū)，你在B區(qū)，井水不犯河水?！?/p>

要知道，現(xiàn)在的年輕人，給“毛孩子”花錢，比給自己還大方，這潑天的“它經(jīng)濟(jì)”富貴，誰不想接？

海底撈設(shè)立寵物友好餐廳，劃了條線，鏟屎官們這下美了。

雖然但是，這事兒在怕狗人士、潔癖食客心里，真能“翻篇”嗎？

“寵物又不會(huì)尿鍋里”？

看到海底撈給狗狗過生日的消息，愛狗人士心都化了，全員出動(dòng)，變身海底撈“自來水”，支持海底撈，支持狗狗：

有人說，寵物又不會(huì)尿鍋里：

有人說，狗比有的人還干凈，不會(huì)抽煙，隨地吐痰：

有人說這種毛孩子都被管得規(guī)規(guī)矩矩的，可不會(huì)在餐廳里搗亂：

有人說寵物跟正常用餐區(qū)域是分開的：

有人說現(xiàn)在的寵物大部分都打了疫苗了，還定期驅(qū)蟲，傳給人的概率不大：

有人說為什么不在我的城市開一家：

有人說 ，我沒寵物，能要求去寵物區(qū)就餐嗎：

有人說，這家餐廳專門劃出一塊做寵 物友好，里面寵物使用的餐具都是一次性的：

有 人還曬出了照片：

有人說不讓狗狗進(jìn)，我也不進(jìn)：

有人表示，寵物友好，可以增強(qiáng)自己的消費(fèi)欲望，因?yàn)楦泻酶校?/p>

有人建議海底撈全國推廣：

有人說這是給定向消費(fèi)群體提供的，不喜歡可以不去：

有人說寧可去寵物友好餐廳吃飯，也不愿意去小孩子亂吵的餐廳吃飯：

有人說寵物友好人士是真消費(fèi)，不像有些老人帶孩子，在商場里面蹭空調(diào)：

有人說寵物友好餐廳，可以很好地區(qū)分喜歡寵物和不喜歡寵物的人：

有人說海底撈就是想賺寵物經(jīng)濟(jì)的錢：

有人說海底撈是慣犯了：

有人說自己不喜歡，不去寵物餐廳就好了：

有人說 這家寵物友好餐廳，讓大家都開心，因?yàn)樽约号鹿罚?/p>

有人擔(dān)心給狗狗用的碗，給人用 ：

有人說海底撈先把全面禁煙做好了再說別的：

有些麻煩，你不養(yǎng)狗，是不知道的。不僅很多餐廳不讓寵物進(jìn)，很多公共場所也不讓寵物進(jìn)，比如大部分商場、大部分公園……

或者逆向表達(dá)一下，除了自己家和大馬路上，只有標(biāo)明“寵物友好”的公共場所，寵物才能正大光明的進(jìn)去，否則，很容易遭人白眼。

我作為一名鏟屎官，是歡迎海底撈“推出寵物友好服務(wù)”這件事的。

但問題是，并非所有人都是愛狗人士，或者因?yàn)樾l(wèi)生問題，或者單純怕狗。

要不說是公共場所呢，你不能只考慮愛狗人士的感受，便利與否，你還得、甚至更得考慮非愛狗人士的感受，他們才是大多數(shù)。

問題早就出現(xiàn)且明確了，只是答案，不在鏟屎官身上，也不在怕狗人士身上，而是藏在海底撈身上。

所謂“物理隔離”，可能隔了個(gè)“寂寞”

今天咱們就拋開鏟屎官的個(gè)人情感，扒一扒海底撈給狗狗過生日這事。

講真，海底撈這次其實(shí)是在試圖用工業(yè)邏輯（獨(dú)立用餐區(qū)、擋板隔開、每日消毒等）來消解人們的直覺感受。

雖然但是，拿著《食品安全法》說事兒沒用，你在法律上及格了，但在普通食客的心理防線上，“掛科”了。

為什么這么說呢？空氣是自由的，過敏原也是。你說有擋板，但擋板沒封頂啊。

咱用的是同一套中央空調(diào)，呼吸的是同一個(gè)新風(fēng)系統(tǒng)?？照{(diào)風(fēng)可不管你是兩條腿還是四條腿，它就是個(gè)無情的搬運(yùn)工。

寵物的皮屑、毛發(fā)，那是會(huì)飛的。這又不是傳染病醫(yī)院的負(fù)壓病房，指望一塊玻璃擋住氣溶膠？懸。

另外，服務(wù)員也是“自由流動(dòng)的”，服務(wù)員前腳在寵物區(qū)摸了摸“毛孩子”的狗頭，后腳轉(zhuǎn)身，可能就去普通區(qū)給你端毛肚。

除非他們每次進(jìn)出都像進(jìn)手術(shù)室一樣全套消殺，否則這就是一場“跨物種的間接親密接觸”。

你以為你避開了狗，但你避不開剛剛摸過狗的那雙手。

還有就是，消毒水殺不死噪音。你可以給地板消毒，但你沒法給聲音消毒。

你想安安靜靜涮個(gè)肉，隔壁突然來個(gè)“汪汪隊(duì)立大功”，這物理屏障能擋住飛沫，可擋不住聲波攻擊啊。

這種聽覺上的“入侵”，本身就是一種“不潔”。單純就“噪音干擾”這一點(diǎn)來講，這跟缺乏管教、吵吵鬧鬧的熊孩子，沒什么本質(zhì)區(qū)別。

省流版：獨(dú)立餐區(qū)隔不開空氣，消毒水殺不死噪音，更殺不死食客心理上的“潔癖”。

心理上的“臟”，比細(xì)菌更難洗

退一步說，就算海底撈真把顯微鏡搬來，證明鍋底無菌，很多人心里還是過不去那道坎。這就叫“心理污染”。

這事兒在心理學(xué)上有個(gè)損透了，但很精準(zhǔn)的比喻：就像在泳池里劃了一個(gè)“撒尿?qū)^(qū)”。

雖然理智告訴你，“離得很遠(yuǎn)，水會(huì)循環(huán)過濾”，但你的本能反應(yīng)就是，這池子水我不下。

在大家的潛意識(shí)里，餐廳是“祭五臟廟”的凈地，一旦動(dòng)物進(jìn)來了，這種神圣的“邊界感”就碎了一地。

但海底撈最該擔(dān)心的，其實(shí)是沉默的“用腳投票”。

那些帶娃的家長、有潔癖的食客，或者是單純怕狗的路人，他們大概率不會(huì)大吵大鬧去投訴，他們只會(huì)做一件事：默默拉黑，出門左轉(zhuǎn)去隔壁的巴奴或者湊湊。

因?yàn)閷λ麄儊碚f，海底撈的這張“寵物友好”標(biāo)簽，其實(shí)就是一張“勸退聲明”。

為了爭取一個(gè)愛狗的高凈值客戶，得罪了十個(gè)追求衛(wèi)生的普通客戶，這筆賬，真的算得過來嗎？

既要又要？不如干脆“分家”

海底撈想既吃下“它經(jīng)濟(jì)”的紅利，又不想丟失大眾基本盤，這如意算盤打得雖響，但容易兩頭不討好。

真想破局，海底撈不來點(diǎn)硬的，是不行的。

涇渭分明，別搞“店中店”，直接搞“分家”。真正的寵物友好，不是在店里畫個(gè)圈。建議海底撈直接開辟獨(dú)立通道（寵物別走大堂），甚至獨(dú)立的排風(fēng)系統(tǒng)。要么就別做，要做就做到位。

索性直接搞個(gè)子品牌，別只掛牌“海底撈·萌寵派對”：

圖：黑柴是一只可以/小紅書

愛狗的沖進(jìn)去，怕狗的繞道走，大家各回各家，各找各媽，實(shí)現(xiàn)客群的“物理分流”，這才是對雙方的尊重。

最后，如果非要在一塊兒混，那就別光嘴上說“已消毒”。把寵物區(qū)服務(wù)員的洗手流程亮出來，把兩個(gè)區(qū)域之間的隔音、除味設(shè)施擺在明面上。信任這東西，得靠眼見為實(shí)。

說來說去，餐飲業(yè)的底褲是“安全感”。

海底撈想把服務(wù)做到極致，這沒錯(cuò)。但當(dāng)“過度熱情”開始挑戰(zhàn)食客的“衛(wèi)生底線”時(shí)，這頓火鍋，恐怕就沒那么香了。

畢竟，誰也不想一邊涮著肥牛，一邊擔(dān)心隔壁的“毛孩子”會(huì)不會(huì)突然給自己加個(gè)餐。

最后 ，別管這事會(huì)朝著什么方向發(fā)展，我先給海底撈寵物友好餐廳點(diǎn)個(gè)贊，誰讓我是個(gè)鏟屎官呢。