“到底是什么‘壓垮’了他,該有一個說法”
11月30日,伴隨著一聲巨大的爆炸聲響,湖南郴州北湖區(qū)一煙花零售店發(fā)生燃爆,3人被緊急送醫(yī)。煙花店主彭某某喝下農(nóng)藥輕生。據(jù)九派新聞報道,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,因中毒劑量太大,當事人彭某某已經(jīng)去世。
知情人稱,彭某某生前曾實名舉報公職人員涉嫌違紀違規(guī)的問題。有的官員多次向其索要煙花、財物,“不買單”,有的官員還將“煙花行業(yè)一刀切”,把污染歸因于煙花爆竹,是“典型懶政”。
針對此事,湖南郴州市聯(lián)合調(diào)查組通報稱,將對反映的問題進行全面核查。一經(jīng)查實,將依規(guī)依紀依法嚴肅處理,絕不姑息。
![]()
整起事件讓人疑竇叢生,細思極恐。但可以肯定,煙花店主輕生和舉報公職人員之間,必然存在著錯綜復(fù)雜的聯(lián)系。倘若真相被掩蓋,正義不彰,公眾的憤慨也必將成為決堤的狂流。
目前,核心疑點已經(jīng)非常清楚。首先,店鋪為什么會爆炸?是煙花爆竹堆存不當,引發(fā)意外?還是人為導(dǎo)致的?
其次,舉報的內(nèi)容是否屬實?涉事人員是否利用政策對煙花爆竹的嚴管之便,行斂財謀私之事?是否存在更深層的失職失范、更嚴重的違法違紀?
尤其要追問,是什么把煙花店主逼上絕路?有說法稱,彭某某是因政策變動、店面擬劃入禁燃區(qū)、行政手續(xù)辦理受阻,而陷入經(jīng)營困境;也有矛頭指向相關(guān)人員扭曲執(zhí)行、監(jiān)管尋租,以及常規(guī)舉報通道不暢等問題。到底是什么“壓垮”了他,該有一個說法。
以案為鏡,個體的困境從側(cè)面體現(xiàn)出,公眾對基層營商環(huán)境公正透明、風清氣正的樸素期待。政策的調(diào)整與過渡、監(jiān)管的力度與溫度、訴求的聲量與回響,共同構(gòu)筑廣大商戶的“生存底氣”。
煙花易冷,莫讓人心墜入冰冷絕境。現(xiàn)在,壓力給到聯(lián)合調(diào)查組,須盡快查清真相,依法依規(guī)處理。不放過任何疑點,亦不姑息一個壞人。
莫讓“煙花”空燃。以真相告慰逝者,讓以性命為代價的孤注一擲,落地有聲。
(黃河評論信箱:zghhpl@163.com)
![]()
編輯:任思凝
二審:王亞平
三審:王長善
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.