曹操的兩個(gè)慧眼“伯樂”，可惜都無緣輔佐曹操成就大業(yè)

曹操作為漢末的一代梟雄，三國時(shí)魏國的開創(chuàng)者，其文治武功，蓋世業(yè)績，似乎理所應(yīng)當(dāng)獲得很高的評(píng)價(jià)（無論這種評(píng)價(jià)是正面還是反面）——但這實(shí)際上是今人后知后覺的錯(cuò)覺，青年時(shí)代的曹操，功業(yè)未建，有幾個(gè)方面的局限性，使他很難獲得當(dāng)時(shí)上流社會(huì)人們的好感。

一、青年曹操為什么難以獲得賞識(shí)

其一，曹操的出身不好。

曹操遠(yuǎn)祖曹參曾任西漢相國，曹操也算得上是仕宦后代。可是到了曹操爺爺輩，家勢已經(jīng)大不如前，曹操的親爺爺曹褒，只做得穎川太守。而相比家勢的衰落更糟糕的是，曹褒的兄弟曹騰，做了東漢后宮的中常侍（即太監(jiān)），曹騰后來收養(yǎng)了兄長曹褒的兒子曹嵩，曹嵩就是曹操的親爹。

這就很尷尬了，曹騰雖然只是曹操的親爺爺曹褒的兄弟，可是既然曹操的父親自小給這個(gè)太監(jiān)做了繼子，從宗法角度說，曹操就成了漢宮中常侍曹騰的孫子，在東漢末年那樣一個(gè)太監(jiān)干政誤國，天下人切齒痛恨中常侍的時(shí)代里，“太監(jiān)之后”就成了曹操身上抹不去的一個(gè)污點(diǎn)。

直到后來，曹操一統(tǒng)河南地界，“挾天子以令諸侯”，領(lǐng)雄兵幾十萬，與袁紹決戰(zhàn)于官渡之時(shí)，陳琳奉袁紹之命寫的討曹檄文中，還著重翻曹操的“太監(jiān)”家世羞辱他，并且一開篇就以秦朝的亡國太監(jiān)趙高做比，喻示著曹操也是如趙高般禍國殃民的國賊。

當(dāng)然以今天人們的歷史觀來看這不是個(gè)事，但以當(dāng)時(shí)具體的時(shí)代背景而言，這確實(shí)是個(gè)大問題。就連奉曹魏為“正朔”的《三國志》，也直言不諱地承認(rèn)曹操“太監(jiān)之后”的身份。據(jù)此，當(dāng)時(shí)人們很難對(duì)青少年時(shí)代的曹操做出正面評(píng)價(jià)。

《三國志武帝紀(jì)》：曹騰為中常侍大長秋，封費(fèi)亭侯。養(yǎng)子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。嵩生太祖。

其二，曹操的行為不好。

《曹瞞傳》就有一個(gè)很著名的少年曹操“戲叔”的故事。說曹操幼年時(shí)嬉游無度不務(wù)正業(yè)，曹操的叔叔實(shí)在看不過去了，就向曹操的父親曹嵩告狀，讓他好好管教兒子。曹操受了責(zé)罰后不思悔改，卻心生一計(jì)。有一天他看見叔叔走過來，就躺在地上口吐白沫，好像中風(fēng)的樣子。叔叔大吃一驚，急忙去報(bào)告給曹父。

曹父匆匆忙忙趕過來時(shí)，曹操早已爬起來拍干凈衣服，安然無恙的樣子。父親驚問原因，曹操卻說：“老爸您最清楚了，孩兒我從來沒有這樣的怪病，叔叔因?yàn)椴幌矚g我，就編出這樣的瞎話詛咒我。”曹父聽信了曹操的話，從此后叔叔再說曹操的種種劣行，曹父并不相信。

當(dāng)然，《曹瞞傳》一聽名字就是貶曹，其中的情節(jié)不可盡信，可是陳壽的《三國志》中，也同樣提到了曹操少時(shí)年時(shí)游手好閑，不務(wù)正業(yè)的情況，兩相印證，說明曹操年少時(shí)確實(shí)不是個(gè)討人喜歡的孩子。

《三國志武帝紀(jì)》：太祖少機(jī)警，有權(quán)數(shù)，而任俠放蕩，不治行業(yè)，故世人未之奇也。

當(dāng)然，少年曹操身上或許還有其他缺點(diǎn)，但無須一一列舉，一個(gè)出身有污點(diǎn)，自已又不爭氣惹人厭的年青人，周圍的人們不給他“差評(píng)”就很不錯(cuò)了，遑論“識(shí)才”抬舉他。正是因?yàn)檫@樣，對(duì)于一個(gè)被“差評(píng)”淹沒，普遍不被看好的潛力少年慧眼識(shí)才，準(zhǔn)確預(yù)見其未來功業(yè)成就的人，就更難能可貴了。那么，曹操潛龍蟄伏時(shí)的兩個(gè)伯樂又是何許人呢，他們?yōu)槭裁磿?huì)有這樣獨(dú)到的眼光？

二、曹操早年的兩位“伯樂”

在當(dāng)時(shí)人們普遍對(duì)曹操不看好的情況下，只有梁國橋玄和南陽何顒對(duì)曹操青眼相看。橋玄初識(shí)曹操，就語重心長地說：“小伙子啊，天下就要大亂，沒有治國安邦的人才不能救濟(jì)，將來能平定天下的人，也許就是你了！”

《三國志武帝紀(jì)》：玄謂太祖曰“天下將亂，非命世之才不能濟(jì)也，能安之者，其在君乎”

《三國演義》中，南陽何顒也對(duì)曹操說過“漢室將亡，安天下者，必此人也”，這樣的話。

無論是做為正史的《三國志》還是小說《三國演義》，都在開篇第一章節(jié)，安排橋玄和何顒這兩個(gè)人物出場，通過他們的嘴，預(yù)示曹操的前程。那么這兩位何許人也，他們對(duì)曹操的預(yù)言到底是巨眼識(shí)英才的智慧呢，還是信口開河歪打正著呢？

歷史記載，喬玄字公祖，漢末梁國睢陽人。祖父喬基曾任廣陵太守，父親喬肅，曾任東萊太守，而喬玄自己在漢末亂世一路高升，曾任大鴻臚、司空、司徒等職，按當(dāng)時(shí)的時(shí)髦說法叫做“位列三公”。這跟曹操祖上官越做越小，一代不如一代的情勢形成鮮明對(duì)照，也充分說明了，喬玄系出名門，位高權(quán)重，才能非凡，絕非等閑之輩。

何顒字伯求，漢末名士，南陽襄鄉(xiāng)（今湖北棗陽人）。何顒的家世功業(yè)雖然不如橋玄顯赫，但他也在司空府任職，董卓之亂時(shí)還曾和王允等謀誅董卓，也屬于當(dāng)時(shí)擔(dān)當(dāng)天下大義的“中樞政要”人員。

曹操身處末流之時(shí)，能得到這樣實(shí)力派人物的極力賞識(shí)，怎么看都是一件很幸運(yùn)的事情。實(shí)際上應(yīng)該說青年曹操就曾經(jīng)動(dòng)過“干謁青云”，讓恩公知遇提拔的念頭。為此，曹操還時(shí)常去喬玄府上拜訪，并把喬玄引為自己的忘年知己。

三、為什么兩位伯樂都沒能輔佐曹操

此情此景，不由讓人心聯(lián)想，喬玄和何顒，都是執(zhí)掌權(quán)柄，一等一的人才，又對(duì)曹操如此贊賞有加，曹操如果能得到這兩位“伯樂”的大力抬舉，他的仕途豈不飛黃騰達(dá)，何至于二十歲時(shí)才舉孝廉晉身，從風(fēng)塵末吏苦巴巴地熬起呢。再進(jìn)一步，曹操后來發(fā)達(dá)后，如果能得到這兩位巨眼英豪的輔佐，豈不是如虎添翼。

可實(shí)際的情況是，這兩位對(duì)曹操贊賞有加的“伯樂”，卻并沒能成為曹操平定天下的左膀右臂。其中的原因也至為簡單，喬玄比曹操大46歲，他75歲病死的時(shí)候，曹操也才28歲。至于何顒，出生年份不詳，但也在曹操35歲的時(shí)候，就因?yàn)橹\刺董卓未果憂憤而死。說白了，這兩位對(duì)于曹操來說都是“爺爺輩”的人物，他們跟曹操的人生存在著“代差”，根本沒有輔助曹操成就霸業(yè)的時(shí)間。

拋卻這個(gè)顯而易見的原因，假如這兩位伯樂有如姜子牙般長壽，曹操也不一定能期望這兩位“伯樂”支持他的功業(yè)。因?yàn)檫@兩人都是大漢朝的忠臣，和喬玄一樣“位列三公”，“世食漢祿”的袁紹，后來不就是以報(bào)效漢皇的名義與曹操拼了個(gè)你死我活嗎。至于何顒，他不惜為了誅殺漢賊董卓憂憤而死，如果他能活到曹操挾持漢皇雄霸北方的那一天，在他眼里，或許曹操就是下一個(gè)需要被剪除的“董卓”而已。

也正是因?yàn)檫@兩個(gè)人的早逝，免于跟曹操政治攤牌的機(jī)會(huì)，曹操一直很感念喬玄和何顒當(dāng)年的賞識(shí)之恩。尤其對(duì)于喬玄，曹操經(jīng)過他墳?zāi)箷r(shí)，都要凄愴祭拜，并撰文紀(jì)念，緬懷不已。

曹操名聲末顯時(shí)，喬玄曾指點(diǎn)他去拜會(huì)當(dāng)時(shí)的名士許邵。許邵評(píng)價(jià)曹操為“治世之能臣，亂世之奸雄”。喬玄臨終之時(shí)，又有以妻子托付曹操的話，加之喬玄自己對(duì)曹操“平定天下”的評(píng)語，層層遞進(jìn)，對(duì)曹操的揚(yáng)名立萬推波助瀾。這應(yīng)該不是一個(gè)多事老頭的逞能顯才，倒像是一位智者對(duì)青年才俊著眼長遠(yuǎn)的鋪墊與造就，若如此，其用心之良苦，眼界之深長，喬玄更不愧為一代英杰曹操的忘年交，真知己！

參考文獻(xiàn)：《三國志》、《后漢書》