悲傷是真的，事是辦不成的

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊柯克。

在今天凌晨（美國時間9月10號），美國保守派新星柯克（Charlie Kirk）在猶他山谷大學演講時遭遇槍擊，子彈擊中他的頸部，搶救無效不幸去世，享年31歲。

熟悉美國政治的朋友大概率也熟悉柯克，他以在大學現場面對面和自由派辯論出名。

不得不說柯克確實是個面對面辯論天才，網上有不少他把進步派辯到啞口無言的視頻。

但是他的勝利中有不少是詭辯，事靠做不靠說，朋友們樂和樂和得了，別當真。

總之，巡回辯論讓他成了保守派新生代第一人，叫他MAGA太子都不為過。

24年大選期間，柯克的全美國巡回辯論為特朗普穩住了年輕保守派，也爭取到了中間派的支持。

所以說柯克是特朗普24年勝選的功臣之一，和保守派名嘴卡爾森一個等級。

和卡爾森一樣，特朗普24年勝選后柯克沒有進入華盛頓求個一官半職，反而是繼續他的線下活動。

我會說這是明智之舉，因為25年進特朗普內閣是趟泥潭，任何帶理性標簽的人都不該去。

現在他人走了，年初沒入仕是對是錯連時間都告訴不了我們了。

柯克的重要性意味著他的死等于保守派失去了未來的政治新星。

甚至可以說他是保守派一方相當有競爭力的總統候選。

當然，現在民主黨沒有同等咖位的新星倒是了，只能說諷刺至極。

可悲的是，在殘酷的美國政治中，人才從來不是稀缺資源，保守派內部馬上就會有新秀站出來補齊柯克空出來的生態位。

在政治高度娛樂化的美國，柯克馬上就會被人遺忘，柯克現在得到的緬懷就是他能得到的所有緬懷。

一周后，只有他的親人密友還記得美國曾經有柯克這么一個人。

更諷刺的是，就現在美國都鮮有聲音在緬懷柯克這個人，反而是全美掀起了政治消費柯克死亡的狂潮。

輿論風暴的中心是到底是個什么底色的人殺了柯克？

警方在槍擊現場抓走了一個老年白人男性，隨后證明他和槍擊無關，于是現在美國社會不知道是誰出于什么動機槍擊柯克。

缺少一個現實的靶子導致現在輿論從聲討暴力變成對罵。

共和黨在緬懷柯克，民主黨在譴責槍擊淡化存在，保守派在指責進步派，進步派在歡呼少了個保守派網紅。

全美都在消費暴力表達，試圖以暴力為借口利用暴力解決敵對異見者，卻鮮有聲音在思考和解決暴力本身。

美國的族群對立和暴力表達是我在去年年底就反反復復強調的東西，常讀我文章的朋友大概率都會背了。

這背后是美國經濟發展貧富不均和政客政治化族裔議題。

可以說因為對立根植于美國社會的方方面面，所以除非否定美國的最根本否則對立不可能解決。

也可以說因為整個華盛頓是對立的受益者，所以這事不可能解決。

總之，對立是現在美國社會的客觀事實，對立不可逆也是現在美國的客觀事實。

除非現在美國面臨巨大災難（比如外星人入侵），否則對立只有一方打殘才有可能改變。

現在不少觀點認為對立最后會演化成美國內戰，我承認我個人癡迷于這個觀點，但是我會說現在的局勢還不到內戰那一步。

內戰陰謀論的核心論點是保守派和進步派都在暗中策劃武裝清算政敵。

而我前文說的一方打殘對立才能結束也可以被解讀為內戰。

但是，現在美國的暴力部隊還對美國價值保有最基本的忠誠和認同，可以說21年的米利到了25年依舊在美軍中存在。

當暴力部隊依舊把對美國價值和哲學的認同放在比利益更高的位子，那么內戰可能性就微乎其微。

同時，今年上半年的洛杉磯內亂其實讓民主黨意識到現在的民主黨黨團控制不住暴亂。

然而，特朗普今年派暴力部隊進入華盛頓確實改善了城市治安（通過抓人）。

那么，這次特朗普有大概率會借著柯克暗殺案再來一次派兵，地點有可能是鬧得沸沸揚揚的芝加哥，也有可能是別的城市。

問題是，通過部署暴力部隊確實可以暫時解決治安問題，時效甚至可以維持到28年特朗普任期結束。

而民主黨動員起來的人力物力根本阻止不了共和黨部署的暴力部隊，甚至民主黨的主流觀點就是警察去武裝化。

所以，現在的局勢表明內戰缺乏物理基礎，反而民主黨被單方面清洗清算的可能性現在看不小。

但是，治安問題的本質根本不是警察人數不夠，而是經濟和社會一起導致的治安紊亂。

等于美國再一次治標不治本，企圖靠著巨大經濟體量掩蓋問題。

然而，對于民主黨來說，共和黨的成功反而證明了民主黨的無能，這對于現在內斗到各自為政的民主黨來說是致命的。

最后，聊聊加速主義。

加速主義是硅谷保守派奉行的政治哲學，認為加速問題激化是重塑社會的最高效辦法。

馬斯克是這種理念中最正常的那個，由此可以加速主義是多魔怔的群體。

現在加速主義不被保守派主流所承認，還局限在硅谷派的小圈子里。

從24年特朗普不斷造勢開始，國內輿論其實也被加速主義思潮影響，認為解決問題最高效的辦法是引爆問題。

比如在性別問題上，國內不少意見領袖和內容創作者就持這種觀點，而某追著風的葉姓人士的二訴可以說給加速主義提供了有力證據。

我個人會說加速主義出現在輿論中很正常，不少男性和女性內容創作者靠著加速主義賺得盆滿缽滿。

但是，輿論是客觀上的民意，也是客觀上的生意。

這意味著討論最熱烈的話題未必一定是大家最關心的點，或者說社會最激烈碰撞的點，而是簡單的一門生意。

我觀察政治，知道現在最討厭的就是理性中間派。

我甚至在一家財經自媒體口中聽到最討厭中立內容，當時我無語到都不知道從什么地方開始吐槽。

但是，我還是想說，離開虛擬回歸現實，操現實的心，愛現實的人。

我言盡于此。

最后的最后，說一個我個人對柯克刺殺案的陰謀論。

柯克是保守派意見領袖，他在24年年底關于技術移民的MAGA內戰中打馬虎眼逃了過去，但是在愛潑斯坦案問題上一直沒表態，那么有沒有可能是他對愛潑斯坦案的態度導致了刺殺。

比如特朗普決定放松對他的安保監控。比如受愛潑斯坦牽連的兩黨建制派決定下手。

真相是什么我們等美國官方的調查。

但是大家別抱太大希望，很有可能這案子和特朗普遇刺案一樣沉沒在時間中。

不管結果如何，有一個人因為他的言論和行為死于暴力。

我反對暴力，希望各位朋友們也反對，我的聲音沒有多少力量，只希望能說服各位，各位再說服自己的圈子，讓理性傳遞。

我們下篇見，再會。

1. 9月優惠價：39.9/個問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時間，若老師無法解答您的問題或時間無法協調，我們將為您辦理全額退費；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權威媒體報道、② 學術期刊研究成果、③ 歷史案例數據模型，不涉及未公開信息及敏感時政評論，④其他公開渠道來源。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關注