認識三個月分手，和由此想到的

周一進了辦公室，各種不適，因為心里還停留在周末的慢節奏里，長長的暑假讓我重新喚醒了已經潛伏了很久的周一綜合癥？

進入不了工作狀態，于是決定先摸一會魚，心態平穩了再工作（謝謝我能有這樣的一個靈活的工作環境）。結果還沒摸到魚鱗，我突然笑到一口咖啡差點噴到屏幕上，因為我看到了網友發的這樣一個帖子：「我和他都離異分別帶一個孩子，談戀愛三個月他提分手，理由是不想找女朋友多負責任，他和孩子兩個人過挺好……這個理由合理嗎？還是就一要分手的借口？能不能找他要賠償？這么短的時間怎么跟孩子解釋呢？以后怎么才能避免這種三個月就分手的不負責任行為？」

Wow，第一次聽說還能這樣，約會了三個月就能要賠償？如今這世道不是連殺豬盤都要多鋪墊一些時間么？再說賠償是個蠻有趣的一個概念，為什么要賠償？按什么價？畢竟兩個人能約會的時候一定是你情我愿的，而不想繼續走下去時只需要一個人的決定，管他用的是什么理由，就算借口，真相可能不同，難道知道真相就一定會好嗎？

不信讓我腦補一下：譬如三個月你就想結婚人家嚇到了，譬如你喜歡買買買人家覺得可能養不活你，譬如你做飯不好吃床上的活兒不好人家不想繼續了，譬如你對雙方孩子一碗水端不平，譬如人家孩子不喜歡你，譬如你約會三個月就想到賠償的性格可能平時也不大好搞……等等，這些話肯定不好說，說出來也會吵架甚至翻臉，不如委婉找個借口和與你和平分了，那你準備找個什么樣的借口來要賠償呢？又要多少？

戀愛有風險，所以戀愛的時候千萬不要委曲求全，不合適趕緊主動止損，被分手的時候也要放得下，因為不是每段戀愛都會走進婚姻的。現如今哪怕就是一直相愛的兩個人，婚姻也不再是生活的必須，而是人生的一道選擇題，畢竟婚姻是需要犧牲妥協的。

所以從這個角度上看，我非常不喜歡余華的觀點：愛不愛不重要，重要的是把婚結了；過的幸福不幸福不重要，重要的是把婚結了；有錢沒錢不重要，重要的是把婚結了。

結婚真的那么重要？

那么可不可以我偷換一下概念：「結婚不結婚不重要，重要的是把孩子生出來？」

不是，Wait，現在不是已經有人這樣在做了嗎？譬如買英國精子生3娃的山東女子李雪珂等，去父留子已經是一些女人的選擇了。

嗯，我的思緒有點扯遠了。再回到上面約會三個月分手想到賠償的這事兒，想起小紅書上曾有個女人的觀點：生了孩子男的就得養一輩子。評論里面有不同意的，因為她說：上了床，男的就得養一輩子。我當時就被嚇到了，是我老了嗎？還是簡中現在的觀念變了？這么看上面要賠償的想法也不是太離譜是吧？

哎喲，我還是搬磚去吧。