香港高等法院首次披露宗慶后如何為私生子留后路

昨天下午，宗慶后嫡長女宗馥莉與其三個美國籍私生子爭奪百億遺產(chǎn)案出現(xiàn)重大進(jìn)展。

香港高等法院昨日下午4點發(fā)出了臨時禁止令，要求宗馥莉及其控制的Jian Hao Ventures Limited（下稱“建豪公司”）不得從公司名下匯豐銀行賬戶中提取或轉(zhuǎn)移任何資產(chǎn)，且也不能以該資產(chǎn)做任何抵押，并且需要交代該賬戶的詳情，包括資產(chǎn)去處等，該禁令持續(xù)有效至杭州的訴訟案件最終判決為止。

宗慶后身前在建豪公司名下匯豐銀行賬戶有約18億美元資產(chǎn)。這筆高達(dá)約129億人民幣的資產(chǎn)是宗慶后嫡出子女與私生子爭奪財產(chǎn)案的焦點。

香港高等法院昨天宣布封禁了這筆遺產(chǎn)，并沒給出這筆遺產(chǎn)歸屬的明確法律判決。顯示出香港高等法院不愿意趟宗慶后遺產(chǎn)案這趟渾水，把鍋甩給了內(nèi)地的司法系統(tǒng)。

宗慶后身前長期以擅長打“愛國”、“民族”牌知名于商界，并收獲了巨大的商業(yè)成功。個人品牌中“愛國”、“民族”的含金量很濃。

現(xiàn)在死后，三個美國籍子女Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jieli Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛）為爭奪百億遺產(chǎn)鬧上法庭，也讓死后本已哀榮備至、蓋棺定論的宗慶后個人名譽(yù)出現(xiàn)了翻盤。

估計這是宗慶后死前萬萬沒想到的。

死前宗慶后想給三個私生子留條后路，保證三個私生子在他死后衣食無憂，卻沒想到遺產(chǎn)爭奪案會把自己死前數(shù)十年精心打造的“愛國”、“民族”品牌型企業(yè)家名聲全部葬送。

如果能想到有今天，相信宗慶后手腳會更干凈一些。

從香港高等法院昨天披露的系列證據(jù)看，其中有一項證據(jù)最引人注目。該證據(jù)能夠清晰地看出，目前這個時代，宗慶后這類中國頂級富豪是如何謀劃以什么樣的方式將自己的財產(chǎn)留給子女。

香港高等法院出示的這份關(guān)鍵證據(jù)，據(jù)稱是由宗慶后在2024年1月下旬左右，手寫的一份文件。

宗慶后死于2024年2月25日，這份在他死前一個月所寫的文件顯然帶有安排后事的性質(zhì)。

該文件是由宗慶后手寫給一個名叫“郭虹”的人。

筆者通過搜索引擎查詢，在與娃哈哈相關(guān)的公開信息中，郭虹任職娃哈哈商業(yè)股份有限公司監(jiān)事職務(wù)，被輿論稱為宗慶后重要的“老臣”。

這份文件主要內(nèi)容就是宗慶后指示郭虹去香港辦理三位私生子的信托，具體金額是“每人七億美金”。

宗慶后提出了5點明確的要求，從中就可以看出宗慶后在如何為3個私生子安排后路。

第一點要求：我的信托就是取利息，要求匯豐銀行給予較優(yōu)惠的利息，我們長期不動，只能收取利息使用。

從這一點可以看出，宗慶后計劃是讓3個私生子在自己死后，每個人吃7億美元的利息就可以了。

不能動用本金去做其他的，保證長期有利息可以吃。

同時還要求盡可能多向銀行方爭取利息。

另外，宗慶后為私生子選擇了匯豐銀行吃利息。選擇這家已經(jīng)有160年歷史的外資銀行，沒有選擇只有幾十年歷史的中資銀行吃利息，顯示出在宗慶后心目中，匯豐銀行這樣的外資銀行更讓他放心。

第二點要求：按香港法律要求，簽訂信托合同，并請香港公證處公證。

從這點要求看，宗慶后身前已經(jīng)在擔(dān)心自己死后3個私生子每人七億美元的信托資產(chǎn)不穩(wěn)當(dāng)，會發(fā)生糾紛。已經(jīng)在明確要求郭虹完善法律手續(xù)，以免留給私生子的財產(chǎn)出現(xiàn)法律風(fēng)險。

第三點要求：受益人僅是其本人與子孫，與妻子沒有關(guān)系，系婚前財產(chǎn)。

從這點要求看，宗慶后有明確的防患原則，就是肥水不流外人田。

自己留給私生子的財產(chǎn)，不能讓私生子的配偶分割。還特別強(qiáng)調(diào)是“婚前財產(chǎn)”。

說明宗慶后把這一點看得很重。也許是宗慶后在其一生中看到過太多富豪因婚姻失敗，富豪財產(chǎn)被配偶分割的案例。

所以特別強(qiáng)調(diào)留給私生子及子女的美金，不能被配偶分掉。

第四點要求：匯豐存款目尚不夠，請把人民幣換成美元。

從法院方面披露的信息看，建豪公司在香港匯豐銀行開立的賬戶截至2024年5月31日的凈資產(chǎn)約17.99億美元，主要包括債券等固定收益資產(chǎn)以及少量現(xiàn)金和定期存款。

從這點要求看，宗慶后死前清楚給3個私生子每人留7億美元，合計21億美元吃利息的錢是不夠的。還差約3億美元。

所以，他要求郭虹把人民幣換成美元，補(bǔ)足這個錢。但并沒說錢從哪里來。

中國法律對外匯兌換有嚴(yán)格的要求，吃利息這種資本項目兌換美元去境外給外籍子女吃利息的錢，被法規(guī)明確禁止。

像宗慶后這種情況，要把20多億人民幣兌換成3億美元去給私生子吃利息，要辦成功，只能通過非法渠道。

如果宗慶后沒有在一個月后就病逝，或許他可以辦到。就像他在身前已經(jīng)向境外轉(zhuǎn)移資金18億美元去匯豐銀行賬戶那樣。

但宗慶后的“老臣”郭虹未必可以辦到。

事實上，郭虹最后也未能做成這事。

宗慶后死前匯豐銀行賬戶上有約18億美元，死后賬上仍然只有約18億美元。

宗慶死后，郭虹沒有宗慶死背書，不管能不能做成這事，大概率也不再敢做這事。

而宗慶死后掌握家族財產(chǎn)大權(quán)的嫡長女宗馥莉更不會做這事。

先不說這事是否違反國家法律，從宗馥莉被3個私生子起訴到法庭看，宗馥莉內(nèi)心是不認(rèn)同這筆上百億遺產(chǎn)留給3個私生子去吃利息過可以躺平的生活。

宗馥莉方也向香港高等法院明確表示，匯豐賬戶中的資產(chǎn)價值從未達(dá)到21億美元，因此3個私生子作為原告在雙方找到彌補(bǔ)差額的方法之前，沒有理由主張各自享有7億美元的離岸信托。每人7億美元的數(shù)字只是理想數(shù)字。

宗慶后身前最大的敗筆或許是沒能在匯豐銀行賬戶給3個私生子每人留足七億美元。

剩下3億美元缺口沒有補(bǔ)足，這客觀上給了宗馥莉翻盤的機(jī)會。

第五點要求：先辦理繼昌/婕莉的，若美金募足了，請繼盛請假回來辦理好。

從這一點看，宗慶后死前仍然是在擔(dān)心留給3個私生子的錢可能出問題。在知道錢不夠的情況下，已經(jīng)在明確要求先落實好兩個私生子的信托資金。

但這一點已經(jīng)不重要了。

宗慶后死前沒有保證3個私生子每人有7億美元去設(shè)置信托吃利息，死后客觀存在資金缺口的事實，讓3個私生子的信托無法順利辦理。

嫡長女宗馥莉與宗慶后三個美國籍私生子的遺產(chǎn)爭奪案還在繼續(xù)，現(xiàn)在香港高等法院已經(jīng)把皮球踢到了杭州法院。

就筆者個人看法，宗慶后三個美國籍私生子想打贏這個官司，拿到已經(jīng)被香港高等法院凍結(jié)的18億美元，作為美國公民過上富裕的生活并不容易。

先不論中美之間最近幾年惡劣且互為對手的國際大環(huán)境，宗慶后留給三個美國籍私生子這18億美元，至少要在中國法庭上證明這筆錢是通過合法渠道轉(zhuǎn)移到境外給其美國子女吃利息。

但按中國現(xiàn)有外匯管理法律法規(guī)明確規(guī)定，個人每年只有5萬美元外匯兌換額度。

宗慶后在身前無論勢力有多大，名譽(yù)有多崇高，都不可能做到通過合法渠道，能夠?qū)⒊^百億人民幣兌換成美金轉(zhuǎn)移到境外給3個私生子去吃利息。（文玉伯）