比“辱國格”更大的“帽子”來了，李同學的禍闖大了！

前兩天發了個帖子：《急著把本國女孩釘上恥辱柱，才是真“辱國格”》，發之前就預感到要挨罵，事實也的確如此，很多回復不堪入目，從目前的1.1萬回復粗略計算，僅有20%不到支持我的觀點。

我從來就沒說這個女孩沒有錯，之所以提出類“同情”的觀點，主要是認為“她不配”。

我在文中說：“真正的國格，絕不是把公民的私生活當成國家臉面的遮羞布，它是一套由國家制度、社會文明與公民尊嚴共同構成的復合體，其核心特征包括但不限于……”

其實本來接著還有一段話，我在發之前刪除了：“……對照上述特征，這種褲襠里的破事怎么也上升不到國格層面，倒是那種公然撒謊引起聯合國關注的人和事，確實有損國格?！?/p>

有網友說我是“底層垃圾”“出來洗地的”，我不生氣也不害怕，因為我知道，別說“高層”沒空搭理我，就算是“中層”，以他們的素質都不會這么認為。

但是今天我看到一個大V的發言，著實有些害怕了，因為按照他的邏輯判斷，認為這不是一起簡單的事件，而是一場更大的陰謀。

——這個帽子扣得夠大，不知道李同學事件會不會成為第三次世界大戰的導火索。

我不知道別人怎么樣，反正我批評國內的人和事，都是希望制度更加完善、更加公平正義，不僅反對崇洋媚外，也反對“U型鎖”般的“假愛國”。

回頭再看李同學這件事，我們這些人都可以說是“看熱鬧不嫌事大”，也犯不著為這種人形成對立，而整個事件就是由學校的騷操作引發的，批評一頓就不行？

——既然此前《擬處分告知書》已通過直接送達、郵寄送達、留置送達等方式送達，其中任何一項對方沒有回應就相當于放棄申訴，早就可以直接處理了，還搞什么“公告送達”？如果覺得這事丟了學校臉，“公告送達”不是再丟臉一次？

——按照那位大V的邏輯，校內可能有人想“搞事情”，鬧不好也與“顏色革命”有關。

此外，對于“與外國人不當交往，有損國格、校譽”的理解，從漢語標點符號的用法來看，其中的頓號是并列關系，而不是選擇關系，如果是選擇關系，就應該用“影響國格或校譽”來表達。所以校方的處理依據就是李同學的行為“辱國格”，不要拿“損校譽”來辯解。

最后，不管網友怎么罵，我還是堅持原來的觀點，唯一不安的是：本來對李同學的“上綱上線”就已經很不堪了，再給評論此事、持不同意見的博主、網友“扣大帽子”，真的就轉移、激化矛盾了，李同學不應該有這個面子。