美智庫：美軍戰(zhàn)時(shí)可打擊中國5萬個(gè)目標(biāo)，使解放軍15分鐘內(nèi)癱瘓？

日前，網(wǎng)上有看到報(bào)道說，美國的一智庫在不久前發(fā)布的一份報(bào)告指出，美軍可在戰(zhàn)時(shí)打擊解放軍多達(dá)5萬個(gè)目標(biāo)，此舉可使解放軍在15分鐘內(nèi)進(jìn)入癱瘓狀態(tài)！好家伙，這真是莫大的口氣，那不妨就得問一句了：美軍有這個(gè)能力嗎？

1、如此大口氣的一番話，出處在哪？

乍一看，這報(bào)道說得有模有樣，像是真有那么回事。可經(jīng)筆者溯源發(fā)現(xiàn)，其實(shí)并不是這么回事。報(bào)道所提到的這個(gè)智庫，就是美國著名的，有廣泛影響力的“戰(zhàn)略與國際研究中心”（CSIS），該智庫在不久前發(fā)布了一份報(bào)告，里面的確是有提到，美軍正在開發(fā)一系列的高科技武器，包括AI技術(shù)發(fā)展蜂群無人機(jī)戰(zhàn)術(shù)、高超音速武器，美軍可以用這些武器來對(duì)敵方的戰(zhàn)略目標(biāo)比如港口和油庫等，進(jìn)行大規(guī)模的遠(yuǎn)程快速攻擊。

但實(shí)際上，報(bào)告并沒有提到具體“5萬”、“15分鐘”等這些具體的目標(biāo)數(shù)據(jù)。所以很有可能，這是外界經(jīng)過多重報(bào)道之后，夾雜在其中的“私貨”。不過經(jīng)過查詢，所謂的“15分鐘使解放軍陷入癱瘓”這種表述，美國那邊的專家在此前確實(shí)是講過，但那已經(jīng)是2008年老遠(yuǎn)的事情了。

在2008年，那時(shí)候解放軍的發(fā)展還是比較落后的，既沒有052D，更沒有055大驅(qū)，也沒有“四劍客”里的殲20、殲16、殲35和殲10C，當(dāng)時(shí)只有一兩百架的殲10A和殲11A（該機(jī)在2007年停產(chǎn)的），殲11B都很少。

按時(shí)候雙方的差距非常大，美國的專家所謂的15分鐘內(nèi)打擊中國的任何目標(biāo)，可能還真不是聳人聽聞。只能說，有些夸大的成分在里面，但美軍確實(shí)有能力突破我們的防空系統(tǒng)。

回到正文，那么到了現(xiàn)在，網(wǎng)傳CSIS的報(bào)告所提及“打擊中國境內(nèi)5萬個(gè)目標(biāo)，15分鐘內(nèi)使解放軍陷入癱瘓”，美軍到底還有沒有這個(gè)能力？

2、美軍有沒有這個(gè)能力？

說實(shí)在的，5萬個(gè)目標(biāo)，確實(shí)非常夸張，即便是強(qiáng)如美國，也沒有能夠5萬個(gè)重要戰(zhàn)略目標(biāo)可供對(duì)手打擊的吧？

打擊5萬個(gè)目標(biāo)，即便是一個(gè)目標(biāo)一枚，也需要5萬發(fā)導(dǎo)彈，但一般來說，想要靠一枚常規(guī)導(dǎo)彈就消滅一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，那可能性非常低。除了是像那種小型雷達(dá)站、小型油庫、小機(jī)場這些不具備什么戰(zhàn)略意義的目標(biāo)。

在過去，包括CSIS在內(nèi)的美智庫，經(jīng)常會(huì)進(jìn)行沙盤推演，模擬雙方在武裝沖突下的過程。比如CSIS在2023年1月的一份報(bào)告中表示，在過去進(jìn)行的20次沙盤推演中，他們就發(fā)現(xiàn)，在僅僅3周時(shí)間內(nèi)，美軍就消耗了超過5000枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，其中包括4000枚聯(lián)合空對(duì)地導(dǎo)彈、450枚反艦導(dǎo)彈、400枚魚叉導(dǎo)彈、400枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈。

報(bào)道認(rèn)為，這可能已經(jīng)是美軍的一個(gè)極限狀態(tài)，因?yàn)槊儡婋S后就會(huì)出現(xiàn)彈藥緊缺的問題，準(zhǔn)確地說，美軍在交戰(zhàn)后的一周后，就陷入到了彈藥不足的困境。

CSIS認(rèn)為，以美國現(xiàn)在的工業(yè)產(chǎn)能來講，想要迅速補(bǔ)充彈藥不足非常困難，僅僅是將反艦導(dǎo)彈補(bǔ)充回戰(zhàn)前的水平，就需要耗費(fèi)兩年的時(shí)間！

所以，才打了5000枚遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，第一周就會(huì)陷入彈藥不足困境的美軍，拿什么來打5萬個(gè)目標(biāo)？

實(shí)際上，按照美智庫過去的兵棋推演，他們?cè)谕蒲莘桨钢校敿?xì)地列出了需要打擊的中國境內(nèi)目標(biāo)，數(shù)量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到5萬個(gè)，只有1300個(gè)左右。

這包括了200多個(gè)軍用類的機(jī)場、600多個(gè)空防陣地、200個(gè)的地下掩體、200多個(gè)大型的兵工生產(chǎn)基地，還有就是交通要地和廣播設(shè)施等目標(biāo)。

僅僅是以上這些目標(biāo)，就讓美軍夠嗆了。

3、解放軍現(xiàn)在已有能力拒敵于戰(zhàn)場之外

和2008年時(shí)候相比，解放軍現(xiàn)在已經(jīng)取得了翻天覆地的進(jìn)步。在08年作為絕對(duì)主力的那一套裝備，現(xiàn)在基本已經(jīng)是退役的推移，改裝的改裝，或者是淪為了二線裝備。

比如，殲11A和蘇27SK，正在有序退出戰(zhàn)斗序列或許是已經(jīng)退役，就在4月21日左右，網(wǎng)上就出現(xiàn)了一張殲11A出現(xiàn)在空軍大學(xué)里的照片，這是一架03號(hào)機(jī)，最早生產(chǎn)的那一批，表明殲11A已經(jīng)成為了學(xué)員的訓(xùn)練機(jī)。

當(dāng)然了，殲11A生產(chǎn)了105架，淪為訓(xùn)練機(jī)的也只是一部分，還有一部分早前已經(jīng)升級(jí)為了殲11B，而現(xiàn)在殲11B也正在改進(jìn)為殲11BG。

還有當(dāng)年的4艘海上“金剛”現(xiàn)代級(jí)驅(qū)逐艦，也已經(jīng)經(jīng)過了改裝，換裝了國產(chǎn)鷹擊12超音速反艦導(dǎo)彈、國產(chǎn)紅旗16中程防空導(dǎo)彈、國產(chǎn)紅旗10近程防空導(dǎo)彈等。不過這些老艦即便怎么改，最終也就是只能改到054A護(hù)衛(wèi)艦的水平。這些艦已經(jīng)服役了20多年，在服役個(gè)10年也就可以退役了。

現(xiàn)在的解放軍，已經(jīng)極大地拉近了和美軍的差距，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)上的追平乃至部分超越，規(guī)模上也在不斷縮小差距。

美國海軍現(xiàn)在，也只是在航母、核潛艇和海外基地這幾個(gè)方面還存在領(lǐng)先，在驅(qū)逐艦上也只是數(shù)量上的領(lǐng)先，美軍擁有超過70艘伯克級(jí)驅(qū)逐艦，而解放軍還只有不到30艘52D以及8艘055大驅(qū)，但055驅(qū)逐艦質(zhì)量上已經(jīng)趕超伯克級(jí)。

而美國空軍，F(xiàn)22的數(shù)量永遠(yuǎn)定格在了181架的水平，掉一架就少一架；F35雖然每年都量產(chǎn)140架左右，但實(shí)際上能分給美軍的，只有大約三分之一，不到50架，而殲20現(xiàn)在每年都有100架以上；F15的最新改進(jìn)型F15EX，從2021年3月份開始交付第一架，截止到4月份，也才僅僅交付了14架，數(shù)量少得可憐，連殲16的零頭都沒有。而在下一代戰(zhàn)機(jī)上，美軍還停留在PPT上，而殲36和殲50已經(jīng)多次試飛，成熟度相當(dāng)高。

可能在大型轟炸機(jī)上，還是有些差距，不過“六爺”的數(shù)量也龐大，“六爺”的數(shù)量超過了美俄轟炸機(jī)的總和，經(jīng)過空中加油后，也具備洲際轟炸能力，載彈量差點(diǎn)，不過俗話說不怕六爺掛得多，就怕六爺掛一顆。

不過有“雙尾蝎”和彩虹9這些大型無人機(jī)的加持，對(duì)大型有人轟炸機(jī)的需求也顯得不那么緊迫。雙尾蝎的航程可達(dá)6000公里，彩虹9更是突破了11000公里。

不要忘了還有最重要的“東風(fēng)快遞”，遠(yuǎn)程反艦彈道導(dǎo)彈東風(fēng)21D和東風(fēng)26、反艦超高音速導(dǎo)彈東風(fēng)17已經(jīng)亮相并裝備。

所以，在迅速縮小的兩軍差距面前，解放軍已經(jīng)完全有能力，將美軍拒之于戰(zhàn)場門外。

-End-