“合理執(zhí)法”引爭(zhēng)議！上海交警被指暴力執(zhí)法！網(wǎng)友諷刺好警察

古有“天子犯法與庶民同罪”，講究的就是法律面前人人平等！

但本次事件所暴露出的問題卻令人深思：
執(zhí)法人員到底該如何正確執(zhí)法？

上海交警攔截電動(dòng)車，致兩人摔倒視頻曝光！

近日，一段**“上海交警在執(zhí)法過程中導(dǎo)致兩名市民從車上摔倒”**的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

執(zhí)法者在人們心中的形象，是維護(hù)正義與和平的守護(hù)者，更是保護(hù)人民生命安全的代表。然而這段視頻的曝光，無疑與公眾對(duì)執(zhí)法的期望形成巨大反差，也成為事件持續(xù)發(fā)酵的關(guān)鍵。

事件發(fā)生地：上海普陀區(qū)中山北路天橋下

從曝光視頻可知，該事件發(fā)生在4月18日，地點(diǎn)為上海普陀區(qū)中山北路一處天橋下的十字路口。

當(dāng)天，幾名身穿制服的交警正在執(zhí)勤，對(duì)過往電動(dòng)車進(jìn)行例行檢查。

此時(shí)，一位戴頭盔騎電動(dòng)車的男子正好駛?cè)胍曇埃跓o視交警兩次招手示意停車的情況下，仍欲繼續(xù)前行。交警隨后做出了攔截動(dòng)作。

意外發(fā)生：電動(dòng)車被攔截，自行車也遭殃

就在瞬間，電動(dòng)車被交警直接“撈倒”，一旁騎行的自行車男子也被牽連，雙雙摔倒在地。

盡管騎行速度并不快，但從視頻畫面可以看到，倒地時(shí)頭盔等裝備飛散，地上滑行數(shù)米，沖擊力不容小覷。若角度不對(duì)，骨折等情況都有可能發(fā)生。

更令人擔(dān)憂的是，被波及的騎自行車男子身穿短袖、無任何防護(hù)措施，即便傷勢(shì)不嚴(yán)重，擦傷破皮也難以避免。

網(wǎng)友憤怒聲討：執(zhí)法可以，但不能粗暴！

事件曝光后，網(wǎng)絡(luò)上輿論一邊倒。
許多網(wǎng)友對(duì)此類執(zhí)法方式表示極大不認(rèn)可，甚至憤怒斥責(zé)！

在網(wǎng)絡(luò)持續(xù)發(fā)酵下，交警部門迅速作出回應(yīng)：

官方回應(yīng)來了：

相關(guān)交通管理部門工作人員回應(yīng)稱：
首先，騎電動(dòng)車男子存在交通違法行為；
在交警兩次警告要求接受檢查無果后，男子還加速逃避，因此交警進(jìn)行攔截屬于“正常執(zhí)法”。

? 正常執(zhí)法？網(wǎng)友質(zhì)疑三連問：

但對(duì)于這樣的回應(yīng)，網(wǎng)友并不買賬：

1. 違法行為到底是什么？

騎電動(dòng)車是否不能上機(jī)動(dòng)車道？可以界定。但為何同路段的自行車沒有被攔截？

1. 是否區(qū)別對(duì)待？

電動(dòng)車被攔，自行車卻放行？標(biāo)準(zhǔn)何在？

1. 執(zhí)法細(xì)節(jié)存疑

官方稱“用手?jǐn)r截”，但視頻中卻明顯看到交警手部已觸碰到男子頸部，這還能算視覺誤差嗎？

執(zhí)法應(yīng)當(dāng)規(guī)范，不能以傷人收?qǐng)觯?/p>

更關(guān)鍵的問題是：

交警是否考慮到當(dāng)事人的人身安全？

?? 知道對(duì)方加速逃避，還強(qiáng)行攔截——有沒有評(píng)估可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)？
?? 如果摔倒造成重傷，甚至死亡，該由誰負(fù)責(zé)？

網(wǎng)友一致呼吁：必須調(diào)查，給出交代！

事件愈演愈烈，登上熱搜后，大量網(wǎng)友向上級(jí)部門投訴反映。

官方回應(yīng)：
??♂?正在調(diào)取執(zhí)法記錄儀進(jìn)行調(diào)查，若存在違規(guī)行為，將依法依紀(jì)處理涉事交警。

后續(xù)進(jìn)展：

有知情人透露，
兩名摔倒人員確有不同程度受傷，
目前已送醫(yī)治療，暫無大礙。

?? 寫在最后：

筆者認(rèn)為：
執(zhí)法本無錯(cuò)，但“過度執(zhí)法”就毫無道理！

我國(guó)是法治社會(huì)，執(zhí)法人員同樣需要接受公眾監(jiān)督，不能隨意根據(jù)主觀判斷執(zhí)法，更不能忽視民眾安全。

希望官方能夠給予社會(huì)一個(gè)清晰、合法、合情的答復(fù)！

否則，又是一場(chǎng)公信力危機(jī)！

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言討論