特朗普沒對澤連斯基動手，簡直是個奇跡！

第466篇推文 朋筆生輝

特朗普沒對則連斯基動手，

簡直是個奇跡！

我相信這個周六的早上，很多朋友醒來點開手機，便又一次見證了歷史：澤連斯基和特朗普在白宮會面時發(fā)生激烈爭吵。

老實說，我是有一點看笑話的心理的。我們大多受了比較深的傳統(tǒng)文化影響，不大習(xí)慣看兩國領(lǐng)導(dǎo)人在外交場合斯文掃地。更不要說這是美國總統(tǒng)，是某些言必稱西方的朋友，所崇拜的燈塔之國的最高領(lǐng)導(dǎo)人。

我們富有智慧和幽默的國人已經(jīng)編排出了很棒的段子：“烏克蘭選了一個喜劇演員當(dāng)總統(tǒng)，而美國選了一個總統(tǒng)當(dāng)喜劇演員。”

但我的理性告訴我，我們還是不要只是看笑話的好。所以，我想和朋友們聊聊以下幾個觀點。

第一，他們的爭吵到底誰對誰錯？我的看法是，吵架就是情緒失控，難免強詞奪理，口不擇言，哪有什么對錯？說他們是“狗咬狗”也不為過。這絕對不是亂貼標(biāo)簽罵人。

我們不妨想一想，美國為什么要送槍送炮支持遠(yuǎn)在東歐的烏克蘭與俄羅斯干仗？烏克蘭為什么不和自己的同宗同源的鄰居作朋友，非要舍近求遠(yuǎn)要求加入北約，一步步和俄羅斯干成水火不容的敵人？我們問“為什么”，不是說大家心里沒有自己的答案，而是希望大家在追問中去發(fā)現(xiàn)這其中的不合理之處。如果能夠發(fā)現(xiàn)，這便是我們一直強調(diào)的“俄烏關(guān)系有其復(fù)雜的歷史經(jīng)緯”“俄羅斯的安全訴求也應(yīng)得到尊重”。

所以，他們哪有什么對與錯，本來就是錯錯錯。

第二，他們不是盟友嗎，為什么會發(fā)生爭吵？我的看法是，正因為是盟友，所以需要不斷確認(rèn)彼此的利益一致之處。之前，拜登當(dāng)政的時候，俄烏結(jié)盟的利益訴求是一致的。烏克蘭需要投入西方的懷抱，哪怕是被人當(dāng)“狗”使喚；美國需要烏克蘭充當(dāng)反俄的馬前卒，哪怕這條“狗”特別費“狗糧”。因為美國費力巴哈做的這一切，說得好聽點，是為了維護自由與和平，捍衛(wèi)共同的價值觀，說得直白一點，是為了維護北約架構(gòu)下西方陣營的團結(jié)，歸根結(jié)底是為了維護美國在全球的霸權(quán)。

現(xiàn)在，特朗普上臺，覺得美國再向俄烏戰(zhàn)爭投入是得不償失，所以不僅不會再援助烏克蘭，而且還要把以前援助烏克蘭的武器折成錢要回來。這還不能完全說特朗普是在搞強盜邏輯，因為有法律依據(jù)，美國前總統(tǒng)羅斯福在二戰(zhàn)期間制定的《租借法案》。美國在二戰(zhàn)援助各國的武器、資源，后來都是折成錢要回來了的，包括蘇聯(lián)，據(jù)說俄羅斯還到零幾年才全部還完。澤連斯基說烏克蘭沒有錢，所以特朗普才搞出了這個用礦產(chǎn)抵債的協(xié)議。

美烏是盟友，沒錯。但現(xiàn)在美國換領(lǐng)導(dǎo)了，美國的利益訴求是經(jīng)濟上止損回款，政治上聯(lián)俄抗中，至少是和俄抗中。這架勢，應(yīng)該朋友都看出來了，特朗普卷土重來，是雄心勃勃準(zhǔn)備大干一票的。至于烏克蘭和澤連斯基，現(xiàn)在在特朗普的眼里就是急于甩掉的累贅。

特朗普以為靠著自己的殺伐果斷（頤氣橫指），給澤連斯基這條“狗”擺個手勢，或者強按著“狗頭”也能很快把這件事辦了。結(jié)果呢？澤連斯基這條“狗”不傻。

第三，再聰明的“狗”，也不敢跟“主人”叫板呀，澤連斯基哪來的“狗膽”？我們?nèi)绻喟阉麄儍扇顺臣艿倪^程看一看，就會明白。澤連斯基的訴求是，可以簽訂礦產(chǎn)抵債的協(xié)議，但美國必須給烏克蘭安全保衛(wèi)承諾。澤連斯基這個訴求真不是異想天開啊，我們在前面已經(jīng)分析了，拜登領(lǐng)導(dǎo)下的美國政府之所以援助烏克蘭，就是為了維護北約架構(gòu)下西方陣營的團結(jié)，也就是兌現(xiàn)美國對北約國家的安全保衛(wèi)承諾，當(dāng)年杜魯門總統(tǒng)親口說了，誰攻擊北約成員國，誰就是攻擊美國。這套理論和價值觀是美國領(lǐng)導(dǎo)西方陣營的基石，美國國內(nèi)和西歐有大量的擁躉，這從澤連斯基被趕出北宮后，西歐國家領(lǐng)導(dǎo)人紛紛發(fā)來聲援可以得到印證。

也就是說，澤連斯基自信背后有大量西方的政治勢力在支持著他，包括美國國內(nèi)，所以他才敢提這樣的要求。萬斯和特朗普現(xiàn)在不想保衛(wèi)誰，他們要的只是“美國優(yōu)先”，因此很快就聽出了不對，你小澤居然膽敢當(dāng)著我們的座上賓，嘴巴里念叨都是我們反對的那套東西，所以才有了對澤連斯基的不爽，乃至指責(zé)，特朗普甚至點名道姓罵了拜登和奧巴馬。

正如俄羅斯的評論，以特朗普的爆脾氣，忍住沒對澤連斯基動手，簡直是個奇跡。

最后，說說“朋筆生輝”的觀察吧。

這場鬧劇是必然會發(fā)生的，一個想靠別人發(fā)家，一個想打劫別人自肥，都不想老老實實當(dāng)生產(chǎn)者，早晚是會出問題的。我還是那個樸素的觀點，這個世界要正常運轉(zhuǎn)，要財富增加，要越來越好，只有自立更生，勤勞實干，我們中國現(xiàn)在就是這樣。始終做好自己的事，福報就會越來越多。

特朗普和澤連斯基的爭吵雖然都是失態(tài)之言，但有些話還是值得聽一聽。比如，他們反問澤連斯基，你難道沒有問題嗎？你不要又搞你的“宣傳之旅”。我覺得這句話是問到點子上了，澤連斯基自始至終就是一個演員，他算是什么“政治家”？他有何文韜武略？一個傀儡政權(quán)的形象代言人罷了。他算什么民族英雄？都要去簽訂礦產(chǎn)抵債協(xié)議，裝什么硬剛強權(quán)？

以前，總有朋友稱贊澤連斯基。說他在國難當(dāng)前沒有逃跑，還在發(fā)表演講鼓舞民心什么的。我唯有不言。但我今天要說，澤連斯基在美國的賬戶里躺著幾億美元，早就傳得沸沸揚揚了，為什么這些朋友選擇避而不談呢？不信我們的話就算了，特朗普和萬斯說澤連斯基的話，也不相信？

今天就聊到這里吧，一不小心寫了2000字，估計朋友看著累了，至于什么“聯(lián)俄抗中”，我們就留到改天再找機會聊吧。春天已經(jīng)來了，花也開始開了，朋友們在忙完手頭的工作，處理完家務(wù)之后，不妨放下手機，出去走走，感受春暖花開。

喜歡的朋友請點個贊或推薦，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，更歡迎留言探討。

圖片、資料源自網(wǎng)絡(luò)，若侵聯(lián)刪。