審判中，法官和當事人都需要冷靜

【上期內容：】

我是一位家事法官，經常審理離婚案件，我好奇如果我提到“冷靜”，特別是主張在審理離婚案件時冷靜，會不會讓有的人破防，進而引發PTSD。

當然，我說的冷靜，不是大家以為的冷靜期，而是說在家事案件審理過程中，當事人因為情緒比較激動，容易上頭，有時候需要法官讓其保持冷靜。甚至可以說，在審判中不止是當事人，法官有時候也會上頭，同樣需要冷靜。

曾經審理過這樣一件離婚糾紛，女方起訴離婚，男方有點糾結，不太同意離婚，但是也能再商量。子女撫養雙方也能達成一致，都同意子女由男方直接撫養，女方不必支付子女撫養費。夫妻共同財產也不算多，總體來說，案情挺簡單。

我簡單問了問情況，就開始進行調解，雙方唯一一個爭議焦點就是女方要求男方酌情給幾萬補償，男方堅決不同意，雙方說著說著就開始翻舊賬，越吵越兇，吵到最后，女方質問男方，補償你給不給？男方脖子一擰，說不給。女方聽完漲紅了臉，咬了咬嘴唇，轉頭對我說，法官，這錢我不要了，你出調解書吧。

很明顯，女方情緒有點上頭了，為了幾萬元補償費吵的這么兇，現在突然說不要了，我琢磨著，大概率過段時間冷靜下來會反悔。當然，如果我現在就同意給雙方出調解書，即便以后女方反悔，只要做好筆錄，女方事后后悔找我麻煩我也沒什么理虧的。特別是年底了，順利調解一件案件，對我而言，還是有一定的吸引力的。

同不同意呢？

法庭上一時間沉寂下來，男女雙方都看著我，我想了又想，最后對女方擺擺手，說今天就到這，下周再開庭。

女方有點急了，說我不要補償費了，今天就要離婚。男方也有點急了，說我請一次假不容易，雙方都達成一致了，就今天出調解書吧。

我再次擺擺手，指著女方說，你現在情緒上頭了，我不覺得你現在的決定是理性了，你們雙方都再冷靜冷靜，要是一周之后你們再來，你還同意不要補償，我就給你們出調解書。

女方好像再說點什么，我說不用說了，今天不會給你們出調解書，就這么定了，簽筆錄吧。

回到辦公室，我也稍微有點后悔。剛進法院的時候，老法官教育我說民事案件調解必須趁熱打鐵，哪怕調解成功的時候已經過了下班時間，也一定要把雙方留住，出完調解書再讓他們走再走，不然當事人很可能過一會就反悔了，前功盡棄。

我也覺得這種說法沒錯，但是辦的案子多了，也見過一些當事人調解時情緒上頭啥都答應，調解生效后沒多久又后悔跑過來信訪法官，要求推翻調解書，你問那你當初為什么同意調解書，當事人往往會說我不懂法，法官當時誤導我。而且往往調解筆錄記錄又相對簡單，法官自證清白難度也不小。

所以我現在對于調解的態度是，能調解最好，即便調解成功，也盡量把調解過程詳細記錄下來，把相關風險和當事人說明清楚，防止當事人事后反悔。另一方面，如果當事人情緒上頭在自身權益上做重大讓步，那么就盡量讓當事人冷靜一下，不要被調解結案誘惑而倉促達成調解。

法官需要冷靜，還源于目前虛假訴訟不時出現，經常有原被告雙方雖然訴到法院但是什么正義都沒有，反而要求法官盡快出調解書。這時候法官更需要冷靜，頂住誘惑，不要馬上出調解書，把案子先放一放，讓自己好好想想，自己想不明白的多向其他同事請教，防止吃虧上當。

再回到那件離婚案件，一周之后雙方再次來到法院，經過協商男方同意支付女方三萬元補償款，分三十個月分清，這種給付方式確實少見，但很顯然女方最終還是堅持要男方補償，而且通過在給付方式上讓步換取了男方的認可，按鍵順利調解。

冷靜，對于法官和當事人，都是必需品。

文章的最后，推銷一下橙子的新書，各大平臺均有銷售，歡迎選購：