對(duì)林彪給中央回師打長(zhǎng)春的電報(bào)，到底給沒給羅榮桓看過的考證

1948年9月30日，林彪、羅榮桓、劉亞樓率東北野戰(zhàn)軍前線指揮所乘火車由雙城南下，準(zhǔn)備指揮攻打錦州戰(zhàn)役。

10月2日，當(dāng)林彪獲悉國(guó)民黨準(zhǔn)備海運(yùn)四個(gè)師到達(dá)葫蘆島時(shí)，“乃于晚10時(shí)，以林、羅、劉名義起草致中央軍委的特急電報(bào)”。主要是攻打錦州難度增加，擔(dān)心被沈陽、錦西、葫蘆島之?dāng)乘鶌A擊。用林彪的一句很形象的話就是：準(zhǔn)備了一桌飯，來了兩桌客人。因此，林彪提出了返回打長(zhǎng)春的方案，并向軍委表示：打錦州還是打長(zhǎng)春，“我們正在考慮中，并請(qǐng)軍委同時(shí)考慮與指示”。

軍史界對(duì)林彪的這封電報(bào)到底給沒給羅榮桓、劉亞樓看過，一直存有爭(zhēng)議。以前基本上是一邊倒的聲音，稱這封電報(bào)是林彪“害怕打錦州、一意孤行”，沒有讓羅榮桓、劉亞樓看這封電報(bào)就私自發(fā)出去了。包括《羅榮桓?jìng)鳌贰㈦娪啊洞鬀Q戰(zhàn)》等都持這種觀點(diǎn)。也有一部分人認(rèn)為這封電報(bào)給羅榮桓、劉亞樓看過才發(fā)出去的。

那么，這封以林、羅、劉三人名義發(fā)出的回師打長(zhǎng)春的電報(bào)，羅、劉到底看沒看過呢？

一般性的電報(bào)都是三人聯(lián)名簽發(fā)，何況這種重大戰(zhàn)略行動(dòng)的電報(bào)呢？

戰(zhàn)爭(zhēng)年代，每一個(gè)戰(zhàn)略區(qū)的電報(bào)，通常都是軍政主官簽發(fā)。也有的是軍政主官加上參謀長(zhǎng)、政治部主任一塊聯(lián)簽。這可以說是一個(gè)通常和慣例的做法。我們看東北野戰(zhàn)軍的電報(bào)，以林、羅、劉的名義發(fā)出的電報(bào)居多，也有一部分是以林、羅、劉、譚（政）名義發(fā)出。正常的、一般性的電報(bào)都是林、羅、劉三人聯(lián)簽，更何況是這樣改變中央軍委原定決策部署的重要電報(bào)呢？以林彪的精明和謹(jǐn)慎，這點(diǎn)起碼的黨性原則常識(shí)肯定會(huì)有的。因此，這么重要的電報(bào)，這么干系重大的電報(bào)，這么需要集體決策的電報(bào)，很難想象林不經(jīng)過羅、劉簽名而獨(dú)自發(fā)出。從邏輯推理上顯然是不成立的。

三人都在一列火車上聯(lián)簽很方便，林有必要回避羅、劉單獨(dú)簽發(fā)嗎？

戰(zhàn)爭(zhēng)年代的指揮所極為精干簡(jiǎn)便。更何況當(dāng)時(shí)林、羅、劉都在一列火車上，他們?nèi)寺?lián)簽電報(bào)很方便。特別是林、羅、劉從紅軍時(shí)期就開始搭班子配合，可以說一直比較密切，彼此也非常信任。林完全沒有任何理由回避羅、劉二人單獨(dú)簽發(fā)這個(gè)電報(bào)的必要。

另外，如果劉亞樓不知道林彪簽發(fā)過這樣一封電報(bào)，他又怎么第二天早晨能和羅榮桓一塊去找林彪說服此事呢？顯然，這封電報(bào)羅、劉是看過的、是簽過的。

在羅、劉看過這封電報(bào)的佐證上，當(dāng)年林彪秘書譚云鶴在《見證歷史》上這樣說道：

“當(dāng)我們的專列開到鄭家屯車站時(shí)，收到了一份中央軍委的敵情通報(bào)，里面說到傅作義所部共4個(gè)師，經(jīng)海路到葫蘆島登陸......我把這份電報(bào)送給林彪以后，我看他就有些緊張，不一會(huì)兒，他就向我口述了一份給中央軍委的電報(bào)，大意是：由于傅作義部增援錦西、葫蘆島，我軍是繼續(xù)攻打錦州，還是回師去打長(zhǎng)春，以上兩個(gè)方案我們正在考慮中，請(qǐng)中央軍委同時(shí)考慮并指示。一句話，打錦州的決心又動(dòng)搖起來。我記錄整理之后。照例送羅榮桓、劉亞樓圈閱后，以特級(jí)絕密電發(fā)出了，這是10月2日22時(shí)的事”。

譚云鶴的回憶說得非常清楚明白，稱這份準(zhǔn)備回師打長(zhǎng)春的電報(bào)已“照例送羅榮桓、劉亞樓圈閱”。他接著回憶道：

“第二天上午，我們剛吃過早飯，羅榮桓和劉亞樓一同到林彪這里來，我正在場(chǎng)。羅榮桓比較婉轉(zhuǎn)地提議說：‘錦州的問題，這是主席、軍委堅(jiān)持的意見。葫蘆島敵人雖然增援了4個(gè)師，但我們還是有辦法阻擊敵人的。估計(jì)錦西方面我們?cè)谠黾右粋€(gè)縱隊(duì)或再加一兩個(gè)獨(dú)立師即可，是不是打錦州的決心還是不改的好’。劉亞樓也表示了類似的意見。這時(shí)我才知道，雖然昨晚那份電報(bào)他們畫了圈，實(shí)際上很勉強(qiáng)，今天一早他們兩個(gè)才一道向林彪提出來”。

顯然，經(jīng)過一晚上的思考，羅、劉覺得給軍委發(fā)的這封回師打長(zhǎng)春的電報(bào)很是不妥。因此，他們決定一塊來說服林彪。而據(jù)譚云鶴回憶：當(dāng)時(shí)“林彪一聽也有些后悔，馬上讓我親自到機(jī)要處去查一下，昨晚擬的那份電報(bào)如尚未發(fā)出，就扣下不發(fā)，如已發(fā)出，是否向中央機(jī)要局申明作廢”。隨后得知，電報(bào)早已發(fā)出，已不可能申明作廢。于是林、羅、劉決定重新再給中央發(fā)電，表明打錦州決心不變。

帥克以為，作為林彪的秘書，當(dāng)年電報(bào)的經(jīng)手人、承辦人，譚云鶴的回憶邏輯是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒖尚哦仁歉叩摹⑹怯姓f服力的。

好在林彪發(fā)的這封電報(bào)只是考慮回師打長(zhǎng)春，實(shí)際上部隊(duì)繼續(xù)南下準(zhǔn)備打錦州并未受絲毫影響。后來毛澤東也回電說：“因?yàn)槟銈兒芸炀头艞壛舜隧?xiàng)（指回師打長(zhǎng)春）想法，故在事實(shí)上未產(chǎn)生影響”。