“你真的會(huì)越來(lái)越有錢(qián)”

文｜西坡

那天我刷到一個(gè)帖子，明目張膽地侮辱我的智商。帖子說(shuō)：“墨菲定律，有多準(zhǔn)，你真的會(huì)越來(lái)越有錢(qián)。從你看到這篇文章開(kāi)始，你會(huì)越來(lái)越有錢(qián)，真的！因?yàn)槟阋呀?jīng)把你的頻率，調(diào)到了接收錢(qián)的頻率……很多人表面也喜歡錢(qián)，但會(huì)劃走，為什么？因?yàn)檫@些人的潛意識(shí)不相信而你相信，所以你注定會(huì)發(fā)大財(cái)！留下一句’接收’，日后一起見(jiàn)證！信則有，不信則無(wú)，不信你試一試！”

啰哩啰嗦，字句都不通順，還想來(lái)騙人。我一看，評(píng)論還挺多，心想大家都是來(lái)罵他的吧，結(jié)果點(diǎn)開(kāi)一看，清一色的“接收”。好吧，這世界終究是騙子和傻子的天地。這些互動(dòng)賬戶(hù)估計(jì)會(huì)成為精準(zhǔn)收割對(duì)象。

不過(guò)我本能地還是想給騙子提點(diǎn)意見(jiàn)，墨菲定律說(shuō)的是，任何可能出錯(cuò)的事情最終都會(huì)出錯(cuò)，對(duì)不對(duì)題不說(shuō)，不吉利呀，下次文案可以用皮格馬利翁效應(yīng)。

但我轉(zhuǎn)念一想，會(huì)思考墨菲定律到底什么意思的，可能已經(jīng)被人家排除出去了。不是說(shuō)騙子都會(huì)在話(huà)術(shù)里故意埋一些低級(jí)錯(cuò)誤嗎，就是為了實(shí)現(xiàn)高效篩選，因?yàn)橐前焉晕⒙斆饕稽c(diǎn)的人弄進(jìn)來(lái)，很容易破壞學(xué)習(xí)氛圍的。結(jié)合“大棋理論”“體制內(nèi)有高人理論”，騙子是不會(huì)出錯(cuò)的，出錯(cuò)的只會(huì)是我們這些總高估人群判斷力水平的人。

每當(dāng)你在那些風(fēng)生水起的大師那里發(fā)現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤的時(shí)候，都可以這樣思考一下，究竟是大師錯(cuò)了，還是我的層次不夠？很有可能就是，所有會(huì)逐字逐句閱讀的人，都不是大師的目標(biāo)受眾。你竟然做起閱讀理解了，走走走，這不是你該待的地方。大師是不會(huì)出錯(cuò)的，因?yàn)榇髱熍c信徒有其他的更暢通滑潤(rùn)的對(duì)接方式。

我是一個(gè)生活很單調(diào)的人，只有跟自己信任熟悉的朋友待著才覺(jué)得自在，不喜歡四處走動(dòng)，結(jié)交這個(gè)那個(gè)。其實(shí)這樣對(duì)大家都好，因?yàn)閹缀跷颐看我怀鋈ィ紩?huì)發(fā)現(xiàn)榫卯不合的地方。在我看來(lái)，知識(shí)應(yīng)該是一套互相貫通的系統(tǒng)，有來(lái)龍有去脈，有框架有細(xì)節(jié)，要是局部的雕花出了錯(cuò)倒也無(wú)傷大雅，可要是支撐結(jié)構(gòu)的核心部件搖搖晃晃，你跟我講這是無(wú)師自通的如來(lái)神掌，那我點(diǎn)不下這個(gè)頭。

然而大部分人對(duì)待知識(shí)不像我這么死板。你如果指出來(lái)bug，他們會(huì)說(shuō)，理論上是你說(shuō)的那樣，我們都學(xué)過(guò)，但實(shí)際上我們搞的是叉叉叉叉。但你聽(tīng)他們講半天，也不知道他們是怎么從理論跳躍到實(shí)際的，不知道那個(gè)叉叉叉叉到底是個(gè)啥。就好比榫頭明明插不進(jìn)卯眼，但他們愣是把它們懟在一起，然后外邊嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)綁上膠帶，告訴你，接上了啊。不要問(wèn)膠帶是怎么回事，就問(wèn)你有沒(méi)有接上。

這些年來(lái)，我們迎來(lái)又送走的無(wú)數(shù)獨(dú)家特色的新生事物，大抵如此。比如水變油啊，屁to屁啊，恒大啊。騙子是不會(huì)出錯(cuò)的，錯(cuò)的是時(shí)間，假如時(shí)間能夠停在原地，那一團(tuán)團(tuán)扎眼的雞毛還是光輝燦爛的杰作。

繼續(xù)閱讀